低情商:污染海洋

高情商:稀释排放

我不否认核废水经过处理稀释排放是一种技术上可行的方案，但是这显然是所有方案中最便宜的那种，日本政府和他们的帮凶应当被钉在耻辱柱上至少50年。

从技术角度上，经过完善的后处理，核废水是可以排放的。比如核电站正常运行会产生少量低放射性废水，通常处理达标后就会正常排放，这个“核辐射”水平低于你家用花岗岩建材装修，吸入放射性氡气造成的核辐射（这种日常的核辐射又叫本底辐射剂量）。

但是核电站泄漏事故不一样，泄漏物质的分布及其不均，辐射水平相差几百万倍很常见，不能直接套用“核电站正常排放低放射性废水”的处理思路。

这次福岛的核废水，可以大致分类成以下几种。第一种，事故早期海啸淹没反应堆、抽海水给反应堆降温，这些直接接触核燃料的废水，总量较少，但是放射性极强，这种核废水必须长期封存；第二种，虽然核事故处理人员已经尽量刮走福岛现场受到核污染的土壤，然后封存，但是有些死角，比如高层建筑物外墙沾染了一些放射性物质，无法清理，遇到下雨，雨水就被污染，形成核废水，这些雨水渗入地下，也会污染地下水。这些雨水、地表水和地下水，也就是目前新闻里报道的“几百万吨核废水”的大头。

将放射性做一个排名：接触核燃料的冷却水>>>>被污染的雨水地表水地下水>核电站正常排放的低放射性废水

不可否认，将被污染的雨水经过一系列净化和稀释步骤，最终逼近核电站正常排放的低放射性水平，然后排进海里，是一条可行的技术方案。可惜这是目前方案里最便宜的几种，比修储存设施便宜多了。

但问题是，日本政府让全球为他们的失误买单，却不出1日元的经济补偿。福岛核事故在事故刚开始24小时（此时放射性物质还在安全壳内）哪怕来几辆消防车喷水降温，再抢修发电机，就能避免后续大量放射性物质泄漏。把福岛从2级事故拖成7级重大事故的日本政府高层和东京电力公司高层，至今也没付出沉重代价。

而西方舆论呢？长期以来一直装死，根本就没有深刻反思福岛核事故背后的“人祸”。

另外辟个谣，在福岛使用氢弹，会把地表的放射性物质抛到高层大气，直接参与大气循环，让全人类共同承担代价。净化的放射性物质恐怕还没核弹的造成的污染多。

补充一下反对理由:在快堆中，可以将部分乏燃料掺进核燃料中，在长期（以年计）的核反应中，调整燃料棒布局，能“烧掉”这些乏燃料。怎么调整燃料棒布局，是一个复杂的燃耗问题。如果是消耗的高放射性核素更多，这种情况被应用于处理核废料；如果是产生的高放射性核素更多，这种反应堆叫生产堆，比如制造Pu238（卫星用的同位素电池），比如生产Pu239。不是炸个氢弹，就能精准控制中子通量和能谱，去烧掉高放射性核素的，放射性大概率比原来还增加了。我还可以很负责的说，福岛核泄漏现场的核素分布之复杂，不可能进行数据建模，你连用超算建模算一下燃耗都做不了，哪来胆子保证一定是消耗掉的高放射性核素更多？

我希望乱传这些谣言的 @半佛仙人 等自媒体能出来严肃辟个谣，去太平洋抓一只哥斯拉回来吃核废料都比这方法靠谱。