福岛县相马市松川浦渔港是日本东北地区的大渔港。新华社记者近日走访此地时了解到，许多当地渔民反对东京电力公司把处理过的核污染水排放入海的计划，因为这一计划一旦实施将严重影响他们的生计。

本月11日是2011年日本“3·11”大地震12周年，也是东京电力公司运营的福岛第一核电站发生核泄漏事故12周年。日本政府2021年4月决定，将福岛第一核电站内上百万吨核污染水于2023年春排放入海。不顾日本国内和国际社会反对，2023年1月，日本政府将福岛核污染水的排放时间定为“今年春夏之际”。

庄司（化名）在渔港附近经营一家钓具店已经有25年了，现在他店里的营业额不到核事故前的一半。“关东地区的人都不到这儿来了，来的也就是附近的人。”他说，“这里的酒店、旅馆都很少有客人来了。”

庄司指了指港口内停泊的几十艘渔船说：“现在一周只出海捕鱼4天，捕多了也卖不掉。核事故前的捕捞季节，每周最多休息1天。”

庄司说，核事故对当地人的影响非常大，许多人的工作被迫中断，去别的地方避难，所以大家都反对东京电力公司把核污染水排放入海的计划。“没有人不反对，”他说，“这些年，在许多人的帮助下，本地渔业总算有所恢复，但核污染水一旦开始排放，起码倒退5年。”

庄司说，核事故之后，东京电力公司给了当地渔民一些补偿，但根本不够弥补他们的损失，而海洋一旦受到放射性物质污染，这个事实就无法改变了。关于水体中含哪些放射性物质，东京电力公司“满嘴谎言”。他反问：“如果安全的话，东京电力公司怎么不拿这些水来灌溉蔬菜？怎么不灌成瓶装水卖？”

“反对，非常反对！”松川浦渔港渔民所属的相马双叶渔业协会会长今野智光说，“他们（指日本政府和东京电力公司）和我们最重要的约定是，没有我们的理解，便不（对核污染水）展开任何排放和处置。我们的理解究竟由谁判断、以何种形式、标准是什么，至今没有任何人能够回答。”

今野智光说：“我根本不信东京电力公司。迄今有好多信息被隐瞒。”

据今野智光介绍，目前当地捕捞的鱼类价格只恢复到2011年核事故前的七八成，捕捞量则只有当时的20%。

为了表明当地捕捞的鱼是安全的，福岛县执行的放射性物质检测标准比日本国家标准更严格，超出标准的鱼类不能上市。今野智光说，每天都要检测，检测后开具证明书。即使这样，还是有人不吃当地的鱼。一旦核污染水开始排放，“这10年的努力又将付之东流”。

日本龙谷大学教授大岛坚一说，为了福岛渔业的复兴，渔业从业者付出了大量努力。但是，捕获的几百万条鱼中哪怕只有一条放射性物质超标，所有的努力都会打水漂。从这个意义上来说，把目前成为问题的放射性物质大量排放到渔民作业的水域，反对者众多也是合理的。

大岛坚一表示，放射性物质不同于普通危险化学物质，采用化学处理难以将其去除；同时，关于放射性物质对海洋生态系统等的长期影响，人类还所知甚少。因此，放射性物质需要尽量在受控状态下处理，不应释放到环境中，这是最重要的。

这位环境经济学专家介绍，东京电力公司用于过滤处理核污染水的“多核素去除设备（ALPS）”有一段时间不能有效工作。根据东京电力公司表态，福岛第一核电站总计130万吨核污染水中，目前仍有约三分之二尚未达到预期处理目标，即没能将除氚之外的多种放射性物质基本清除。东京电力公司坚称今后会继续处理这三分之二的核污染水，但是否真如他们所说仍需持续观察。

与此同时，已处理完的三分之一核污染水是否如东京电力公司所说已达到标准，也令外界充满疑虑。大岛坚一说，福岛第一核电站内储存核污染水的储水罐超过1000个，东京电力公司仅选取了很少一部分进行检测，并且全部检测工作都由东京电力公司自行完成，并没有第三方机构进行核实。他介绍，今年1月出版的美国《科学》杂志上一篇文章批评说，东京电力公司的说法无法得到足够数据支持，不值得信任。

大岛坚一表示，即使ALPS能够有效工作，经ALPS处理的核污染水仍会含有微量氚之外的放射性物质，这一点曾得到东京电力公司承认。

“我个人认为排放这些‘额外’的放射性物质并不合适。”大岛坚一说，放射性物质不同于普通危险化学物质的一大特征是，不管经过何种化学处理，放射性物质都不会被消除，只能通过其自身衰变使放射性降低到一定水平。因此，放射性物质需要尽量在受控状态下处理，不应释放到环境中，这是最重要的。

大岛坚一认为，妥善的处理方式是把经ALPS处理的核污染水继续储存在储水罐中，氚的半衰期约是12.3年，经过120多年后，核污染水中的氚含量就能衰减到目前的千分之一以下。或使用砂浆封存后掩埋到地下，同样等到100多年后再考虑进一步处理方法。

他说，上述方法具有可操作性，成本也不是特别高。更重要的是，东京电力公司作为当事方，并没有资格根据花费多少来选择处理方式，而应履行最大限度减少对环境和人类影响的义务。

国际原子能机构工作组对日本核污染水排海计划的评估尚未得出最终结论。大岛坚一表示，国际原子能机构仅对东京电力公司提出的排海计划进行评估，至于核污染水一旦排入海洋将对海洋生态系统产生哪些长期影响，国际原子能机构也不能准确掌握，因为没有先例可借鉴。全球海洋是连通的，关于放射性物质对海洋生态系统和人类生活的长期影响，目前还缺乏相关评估。因此，无论国际原子能机构评估结果如何，都不代表排海计划是正当的。