刚刚！日本终于把太平洋当成了自家下水道。

今天(8月24日)北京时间12时，日本不顾国内外多方强烈反对，正式开始将核污染水排入海洋。

根据计划，排海时间至少要持续30年。

清华大学、德国科学家等多个研究团队模拟核污水排海后扩散路径，结果均显示：这些核污水240天就能扩散到中国沿海，1200天后覆盖北太平洋。

这么来看不要30年，也就是日本把核污水排干净之前，全球所有海域都会被污染。

其实核污水的处理本来还有很多替代方案，并非只有排入大海一个选项。

可日本显然不打算考虑其它方案，铁了心要把这百万吨的核污水排太平洋，非要拉上全世界人民一起。

日本到底为什么这样做？日本这种行为对国际局势又将产生怎样的影响？还有大家最关心的，以后海鲜到底能不能吃？

日本开始倾倒核处理水后，中国迅速做出反应。

海关总署旋即决定对原产地为日本的水产品采取紧急措施，自2023年8月24日(含)起全面暂停进口原产地为日本的水产品(含食用水生动物)。

充分体现了对人民负责的态度。

外交部发言人的回应是：如果安全，就没必要排海；如果不安全，就更不应该排海。

遗憾的是，个别国家和机构基于各种利益和诉求，暧昧地站在日本一边，为其排污行为背书。

特别值得注意的是，日本此次确定排放日期的决定，是在与美、韩领导人会谈后做出的。

据CNN披露，虽然日本政府早有宣布敲定排放日期的计划，但为了避免激怒韩国，一直隐忍不发。正是这次三方会面，韩国总统尹锡悦不顾国内反对仍然默许，坚定了日本排放的决心。

出于众所周知的原因，美国方面更是默许了日本的行为。据美国国家核管理委员会的一位发言人证实，美国几乎所有核电站，都向其所在的水域排放放射性水平较低的水。

2023年7月4日，国际原子能机构(IAEA)在官网发布消息，该机构认为日本核污染水排海计划符合国际安全标准。随后公开了140页调查报告。

但有意思的是，IAEA同时表示：排放污水的决定来自日本政府，此份报告既不是建议，也不是对该政策的支持。

IAEA这字里行间，似乎话里有话。但，也就只能说这么多了。

相比政客们的蝇营狗苟，老百姓信仰的是日常生活，是一些简单朴素的道理。

所以大家关心的话题，可能更贴近现实——福岛排放后，是不是真的世界末日就要来了，是不是以后海鲜一点都不能碰了，是不是整个太平洋就要完蛋了？

网上乱七八糟的信息很多，有情绪化的，也有的看热闹不嫌事大的，甚至还有故意嫁接错误的信息混淆视听，导致现在很多东西真真假假分不清楚。

而且，这个科学问题，现在叠加政治因素，事情就更乱了。

于是，我决定自己动手，从各种权威资料当中寻找答案。

首先，如果是将核污水直接排放到海洋里肯定会出大问题。

要知道“正常”的核污水里头富含了锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14、钚-239和放射性氚等各种元素，其中锶-89、锶-90在人体内累积会诱发骨癌，半衰期长达5730年的碳-14甚至能直接改变人的DNA组成！

2011年的福岛核泄漏发生之初，附近海域的生物异变就令人胆战心惊。直到事故发生9年后仍然可以捕捉到变异的“八爪鱼”！

早在2016年，那时日本还没开始正式排核污水，加拿大西海岸的三文鱼就已经被检测出铯-134放射性元素，说明远在万里之外的北美海域都被污染到了。

地球是一个村。日本家门口的泄露，肯定会造成全球性的影响。

想想当年的切尔诺贝利核泄漏事故。近乎意大利领土面积一半的土地受到污染，方圆30里内被划为无人区。40万人背井离乡，9万人因核辐射致死，27万人因此患癌。有专家估计，要消除切尔诺贝利的后续影响，至少需要800年。

今天日本真的直接把核污水排到太平洋，全人类真的是要被迫埋单慢性自杀了。

不过，大家也别慌！

有一点我们还是需要搞清楚的，就是日本决定排放的不是核污水，而是经过处理后的核处理水。

这是两个完全不同的概念。

什么是“核处理水”呢？

日本对于核废水的处理大致有两道工序。

首先日本东京电力公司自称，用多核素除去设备(ALPS)对核污水中63项发射性物质进行净化，降低其中62项放射性物质的浓度，最后只剩下不好处理的“氚”元素。

日本政府也承诺在排放前会把“氚”元素的浓度，降到国家排放标准的1/40，折算下来，大概就是1500贝可勒尔/升(Bq/L)。

这个水平高不高？

这么说吧。韩国的排放标准是40000(Bq/L)。

国际原子能机构IAEA对于核处理水排放也有严格的标准，这个标准是指进入海洋后经由海流稀释、可以迅速降低至自然本底辐射强度的标准。其中关键过程是依靠海洋中巨量水的稀释，并且在排放前也需要经过约50倍的稀释。

（图说：被污染的水( water)经过ALPS处理，存储在储水罐里，确认处理达标后，再经过稀释排放入海，图源：IAEA）

而《世卫组织饮用水标准》的饮用水规定是，放射性氚的含量不得超过10000(Bq/L)。美国的饮用水标准是740(Bq/L)，欧盟最严为100(Bq/L)。日本的排放水平，大概是世卫组规定饮用水标准的1/7。

据可靠信息，跟锶-89、锶-90、铯-137、碘-131等放射性元素相比，氚被认为是相对无害的，因为它释放的能量不足以穿透人类的皮肤。

因此，世界各地的其他核电站，在经过稀释以符合当地的指导政策后，也会将低含量氚的废水排入大海。

日本不是第一个，也不会是最后一个。

当然，我说这些也并不意味着就能高枕无忧。

问题的关键在于，日本到底能不能做到严格处理？毕竟东京电力公司可是有前科的！

2011年3月11日，日本大地震引发海啸，我们来回放一下东电的一通骚操作：

大地震过后46分钟，第一波海啸冲入福岛第一核电厂，摧毁冷却系统，反应堆急速升温。然而，东京电力并未第一时间上报日本当局，也回绝了工程师提交的海水冷却方案。

用海水冷却，意味着反应堆报废，数十亿美元损失，东京电力押宝福岛能挺过一劫。

3月12日，情况恶化，一号反应堆氢气爆炸，爆炸发生一小时内，日本当局未收到东京电力任何消息。

剧烈爆炸炸飞了厂区混凝土房顶，然而东京电力高层对记者说“虽然爆炸，但反应堆安全壳依然完整”。

3月12日晚，东京电力终于开始用海水冷却一个反应堆，第二天因连锁爆炸，才冷却其他反应堆。

事后日本国会调查报告指出“这次事故不是天灾，是人祸”。

而媒体同期爆出，福岛爆炸时，东京电力副社长藤本孝，正在银座找舞女陪酒。

地震24天后，福岛核电站所属的东电未经任何沟通，将1.15万吨废水排入海中。次日，日本发布道歉声明“这是实在没办法的事”。

今年4-5月，福岛附近海湾几次补获的鱼，其体内的放射性元素多次严重超标，甚至是安全标准值的十几倍。媒体曾质疑，福岛的核废水怀疑已经被人为偷偷排放。

东电这家公司说一套做一套，早就消耗了外界的信任度。

所以，中方表示严重关切是应该的，理所当然的。

不只是关切，必须对日本这一次的核废水排放实施最严格的国际监督，最好是能在国际组织严密的联合监控下进行，不能再让东电钻了空子。

退一万步讲，就算这一次日本达标排放了，我还是想狠狠的抽东电耳光子。

为什么这么说？

其实稀释入海并不是日本处理核废水的唯一选择。提供决策建议的专家就曾提出五种方案：蒸汽释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋和注入地层。

美国为了处置核废料在尤卡山造了一个核废料处置库

地下掩埋是目前最常见也是最安全的核废料处理方式了，但在日本行不通。你想想，以日本那火山地震等地质灾害发生的频率，埋进地下的储存罐一年得泄露几回？

注入地层当然也不行。

在剩下的三种方案中，稀释入海是时间和经济成本最低的方案，仅需花费34亿日元和91个月的时间，毕竟这一方案主要依靠的是大自然的自净能力，而这种能力是免费的。日本东电也承认了这一点。

日本是省钱了，但治理成本却转嫁给了全世界，这种处理方式不管怎么说都不地道。

就算排出的核废水完完全全达标了，在可以接受的范围内；就算在充分稀释的海洋地区，生物体中的放射性同位素浓度极低，以至于排放没有对全人类造成整体性伤害，但它并不能完全排除不会对个体产生危害。

我们从小就听过大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的故事。

生物体内的毒素通过食物链一层层累加起来，最终汇聚到食物链的高端，也就是人类身上。

如果，核处理水排入大海之后，因为某种原因在部分洋流里未充分稀释，而有人就好巧不巧，就是长期累月多次吃到从这些洋流里哺育出来的海鲜，是不是意味着会受到放射性元素的“洗礼”呢？

毕竟，从病理学角度看，氚对生物体的危害可是还没有定论，存在争议的啊！

即便对人类来说可能只是一粒灰尘，但对于个体来说就是一座大山。

作为世界第三大经济体，日本的GDP超过500万亿日元。在核废水处理这种攸关世界生态安全的问题上，只愿意掏区区34亿，实在与其世界大国的地位不符。

更何况这个问题还是由于日本自己疏忽导致的。

还有一个细节！尽管日本有关方面口口声声说这些达到标准的“污水”，人每天喝2升都没问题。

但2020年，时任日本首相菅义伟视察福岛，问处理后的核废水能否饮用。

工作人员递给他一杯，首相把水拿在手里30多分钟，没有喝。

日本“放水”，殃及邻国。史上最难预测的一场生态灾难，恐已酿成。

与此同时，中国的动作，更耐人寻味。

2021年两会的政府工作报告中，中国明确提出，在确保安全的前提下积极有序发展核电。这是近年来中国首次用“积极”的提法。

同月月底召开的首届中国核能高质量发展大会主旨论坛上，与会专家表示，预计到2025年，我国核电发展规模将达到9000万至1.1亿千瓦；2030年达到1.18亿至1.38亿千瓦。到2035年核电在运的规模有望位居世界首位。

目前，中国的核发电装机量为4989万千瓦，排名全球第三。但核能发电占比仅有4.94%，离法国的70.6%，美国的19.5%、俄罗斯的18.6%相去甚远。

如果真能达到专家说的那个核电规模，也意味着中国很快就会赶法超美。

这不禁令人“心生疑虑”：

美国三哩岛核泄漏、前苏联切尔诺贝利核泄漏、以及最近的日本福岛核泄漏都让大众对核电站带有一点恐惧心态。为什么中国还准备大干一场？

原因就在中国掌握了目前最先进的核电技术，而变得更有底气。

这是世界首座高温气冷堆核电站示范工程，也是世界上第一座第四代核电站，把人类的核工业水平推向了史无前例的新阶段。

之前切尔诺贝利是第一代核电站，既无内安全壳，更无外安全壳。福岛算是第二代核电站——有内安全壳，但无外安全壳。

在吸取核泄漏的悲剧之后，各国更新迭代，开发出了内外安全壳兼有的第三代核电站。比如法国的EPR、美国的、中国的华龙一号，大大降低了反应堆的泄露概率。

堆芯融化的概率从每运行一万年发生一次事故，变成了十万年发生一次。安全壳短期破裂概率变成了一百万年发生一次。

但不管怎么说，这还是“概率性安全”，而不是绝对性安全，只是减少而不是完全消除了发生严重事故的概率。

清华大学研制出的高温气反应堆就不一样了。

“即便在严重事故下，包括丧失所有冷却能力的情况下，不采取任何人为和机器的干预，依靠材料本身的能力，就能够保证反应堆放射性不会熔毁，不会大量外泄”。

也就是说，它实打实的把堆芯融毁事故的概率降到了0%。

全球都对第四代核电技术垂涎三尺，美国、德国、日本、俄罗斯都开展了大量研究，但还停留在方案研究的层面上。

中国，是世界上第一个用第四代核电技术实际建造了电站的国家。

技术长期积累加上历史性的突破，正是中国加快布局核电站的底气——

目前中国60多台在运核电机组均布置在沿海，但沿海适合做核电站的地段不用多久就会饱和。只有往内陆布局，中国才能修建更多的核电站。而只有修建更多的核电站，中国才有可能改变火力发电量占比高达70.5%的尴尬局面。

日本福岛核事故后，中国暂停了所有内陆核电站建设，核电业发展陷入低谷。

如今，新一代核电技术的突破与商业化运用，无疑会推动内陆核电的进一步发展。帮助中国在2030年前碳排放达到峰值，2060年前实现碳中和。

全球温室效应已经在逐年恶化。

由温室效应所带来的冰川融化、海平面上升等一系列连锁反应将带来无法逆转的生态破坏。如果不加以改变，或许再过一百年，深圳、纽约、上海、东京都将沉入水底下。

中国削减全球碳排放的努力，体现了一个大国的担当。