据新华社报道，2021年8月24日，日本广播协会报道称：日本政府与日本东京电力公司已就福岛核辐射排放问题达成一致，决定将通过海底隧道将核污染废水于日本近海排放。而日本官媒对此的解释则令人瞠目结舌，其表示：这样处理会让核污染水更好地在海水中扩散。

那么，日本福岛的大量核污染水是如何产生的呢？对于核污染又是否有更好的处理方法呢？就这样放任其“东流入海”会造成怎样的影响？世界各国面对此事作何表态？

日本福岛核污染溯源

2011年3月份，日本福岛发生里氏9.0级地震，此次大地震造成的死亡人数达到了一万五千多人。同时，地震还造成了福岛第一核电站的核反应堆堆芯被熔毁。因福岛核电站通过引入海水为核反应堆降温，因此，即使地震已经过去了10年，但核污水问题一直无法得到妥善解决！

据媒体报道，福岛核电站产生的核废水被储存在日方准备的特制储水罐中，截至目前，大约已有9成储水罐被装满，媒体预计到2022年9月份，该储水系统将达到极限。而日本政府自2021年4月开始就在核污染排放问题上不断对国际社会施压，不难看出，日方不顾国际社会反对，决心将核废水排入海中，已表明日本当局已经在核废水问题上，选择站在了世界的对立面！

“排核入海”之举太过自私

早前，日本相关研究小组就曾给出5种核污染水的处理方法，其中包括直接排入海中，加工排入大气层等多种方式。而此次日本政府为了“节约成本”而选择的“东流入海”则是最为粗暴的解决方案。此前包括日本在内，对苏联时期的切尔诺贝利核事故大加指责，但目前看来，日方所做的努力，远没有苏联做得多！

1986年4月26日，切尔诺贝利核电站内30多米高的火焰掀开了4号核电站实验室楼顶，火焰直冲云霄，随之而来的是超过日本广岛原子弹爆炸400多倍的高放射性物质扩散。面对这一情况，苏联花费大量时间，使用四十万立方米混泥土和七千余吨钢铁在50余万人参与的情况下打造成“贝尔诺切利石棺”，将4号核反应堆彻底封死。此外，在2008年石棺仅余5年寿命的情况下又耗费大约十六亿美元将其重建加固，而此工程将为附近居民长达100年的安全防护。

尽管日本政府声称排放的污染水中核污染已稀释达标，但是这一举动在目前海水本身就具有放射性的情况下所带来的影响是极度恶劣且深远的。除海水本身具有的一系列放射性元素，核试验产生的污染以及此前核电站的排放即将达到大自然的负荷极限。一旦日本“顶着压力”，坚决将核污染排入大海，那么这将成为毁灭性的开头。此后，如果再次发生此类事件，部分国家政府或许也会像日本一样，让大自然为人类“买单”。

国际反应“两极分化”

早在4月份，美国就对日本在排放核废水一事上的一系列举动及不负责任的处理态度公开表示支持，并声称“处理达标”对全球生态环境不会产生负面影响。然而，仍记得《切尔诺贝利》和《福岛50死士》这两部电影，同为对核泄漏事件的刻画，50万余人与50人的对比，美媒态度的截然不同……再加上美国现如今的“双标”态度。这一切都让我们有理由怀疑日本如今为“节约成本”的消极处理似乎有着美方的故意纵容和推波助澜。美国对1979年三里岛核电站核泄漏事件的处理方式，是否也像日本一样呢？

除此以外，日本的邻居韩国在此前四大反制措施失效后，其官方“力压众议”发言声称韩国判断失误，其认为日本核废水在达标处理后完全可以排放。同时韩方表示希望日本在核泄露处理上可以公布数据，共享“实验成果”。

对此，中国外交部则表示，日本的核污染绝不能向海里一倒了之，并希望日本能够诚实应对。对于美国的“双标”，中方称：希望美国这个注重环境问题的国家在此事上可以做到对事不对人。此外，还有中国网友评论道：美国仍未吸取新冠疫情的教训，不仅以事不关己高高挂起的态度对待此事件，甚至还在背后推波助澜。核污染的排放是全球性的，美国不应等到危及美国甚至是全人类时再发声谴责，此时一切都是难以弥补的。