针对福岛污水排放问题，韩国政府和民间均表现出不满，强烈要求日本立刻停止该项计划的准备。

韩国济州岛知事元喜龙表示，如果日本向大海排放福岛核电站污水，将向国内外法庭提起诉讼。他认为，日本政府应立即停止核污水排放的相关准备工作。

韩国外交部本月16日表示，韩政府已启动跨部门应对机制，密切关注事态发展。

韩国外交部20日再次表示，日本对向大海排放核污水一事的立场是“尚未作出决定”。韩国政府正在关注相关动向，同时以国务调整室为中心进行应对。

与此同时，20日，韩国民众在位于首尔钟路区的驻韩日本大使馆前试图传递“福岛核电站污水排放决定抗议书”，反对日本将核污水排放至大海，敦促日本政府撤回该项决定。

韩国近年来多次对日本如何处理福岛核污染表示高度关切。去年8月，韩国要求日本解释福岛核污染处理事宜，担心此事可能影响参加东京奥运会的运动员的安全。

中国方面对福岛核污水排放一事也保持密切关注。10月19日，有记者针对福岛核污水排入大海一事发起提问，我国外交部发言人赵立坚表示，日本福岛核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响。希望日本政府秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动、及时以严格、准确、公开透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上，慎重作出决策。

日本政府此前在福岛核处理上有过隐瞒

2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震并引发特大海啸。受此影响，属于东京电力公司的福岛第一核电站发生大量放射性物质泄漏，酿成苏联切尔诺贝利核事故之后最严重的核事故。

截至今年9月，核电站内上千座储罐存放大约123万吨污水，预计2022年夏季达到容量极限。东电称，污水中大部分放射物已被过滤，仍含有氚，即超重氢。

日本共同社称，有关福岛核废水处理方案的讨论2013年就开始了。7年间，至少出过5种方案，包括埋入地下、蒸发后排入大气等。但到了今年2月，日本政府的决定已然明显：排入海洋。

而各方对于核污水排放问题的担忧在很大程度上是因为，日本政府和东电公司在福岛核事故处理方面有过多次“不诚实”记录。在核事故初期，日本政府宣称“核事故影响有限”“善后处理进展顺利”，但事实是，东电公司在事故初期就已知道堆芯熔毁，却试图隐瞒真相。关于核污水问题，东电公司曾声称自2011年6月后福岛第一核电站没有新的放射性污水排入海洋，但后来又承认有受污染的地下水流入海洋。

分析人士指出，日本政府此前不透明的操作导致国内外对其核事故善后处理工作质疑不断、反对声浪高涨，这些劣迹让人们不敢轻易相信其说辞。核污水对海洋环境和渔业资源的长期影响难以评估，一旦造成严重后果将难以挽回。

福岛核污水危害有多可怕？

核事故发生后，东电公司在用一种净化设备处理废水，并称除了危害性较小的氚，其他放射性物质都能清除。

但2018年，一些专家研究2017年的福岛核废水时发现，处理过的污染水中不仅有氚，还有碳14、钴60和锶90等大量放射性物质残留。

当时就有不少人批评日本政府和东电公司公然欺骗国际社会。

除了声称达标，日本政府还给这个决定加了一个“稀释后”的前缀，声称先稀释40倍后再排放，“这是对自然环境影响最小的处理方式”。

来自德国的一家顶级海洋科学研究机构，曾对核废水扩散情形进行计算建模，结果显示：

57天内，辐射就将扩散至大平洋大半区域；半年后高剂量辐射大规模扩散；只需3年，美国和加拿大就将遭到污染。

其他权威海洋研究机构，比如美国国家海洋和大气管理局等，也曾预测福岛核污染扩散情形。结论大体一致：

在洋流作用下，放射性物质的污染将扩散到整个太平洋甚至全球海洋环境。

福岛核事故发生后，很多国家和地区都限制进口日本农产品和渔产品。韩国政府自2013年起禁止从福岛等8县进口水产。去年4月，世界贸易组织对日韩围绕水产品进口的争端做出终审裁决，日本败诉。

除了排入海洋，日本政府还有别的选择吗？

当然有！目前，福岛核电站周边仍有大量可利用的土地。因为核辐射量很高，本来就不适合人居住，可用作新的核污水存储点。

有专家指出，目前已经知道10年间核废水增长量，那么按照核电站大概三四十年的解体时间，未来核废水总量可以预知，这个过程的风险是可控的。

不仅如此，日本政府还可以利用这段时间，自己努力或者借助国际合作，加速研发新的核污染处理办法。

（文章整合自中国青年报、中国新闻网、新华社、环球时报等）

文章关键词：日本,核污水,福岛责编：王璐