2022年4月13日，日本政府正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排入大海。这一消息在日本国内和国际社会引发广泛关注。

一些国家和地区表达了强烈不满，美国、加拿大、欧盟等一些国家和地区已向日本提出了强烈的抗议。对于这一重大核安全事件，**高度重视，外交部第一时间表态：日本政府应该秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，认真回应世界各国的关切，科学评估核废水对海洋环境、食品安全和人类健康的影响，在与各利益攸关方和国际原子能机构充分协商并取得一致意见后，慎重决策。

核废水入海，是日本政府作出的一个重大决定，不仅影响日本自身，还会对国际社会产生重大影响。这种影响包括两个方面：一是核废水对海洋环境的污染。

二是核废水中所含的放射性物质可能造成的对人类和其他生物的长期影响。

核废水入海之所以引起关注和争议，不仅因为其对海洋环境的污染和对人类健康的危害。更重要的是这种污染对国际社会和各国人民带来了难以承受、无法逆转和难以弥补的巨大伤害。

日本排核废水

日本福岛核电站核废水是在2011年3月11日，日本东北部海域发生强烈地震并引发海啸后，福岛第一核电站因地震发生堆芯熔毁，随后，该核电站2号和3号机组堆芯熔毁后释放出大量的核废水。2011年9月和10月，日本原子能安全保安院分别对2号和3号机组堆芯熔毁进行了两次紧急检测。结果显示，2号机组堆芯熔毁产生的核废水中放射性物质含量达到了当时的国际标准的100倍以上。

2020年9月13日，国际原子能机构（IAEA）理事会一致通过了对福岛第一核电站核废水处置的决议草案。日本政府打算将处理后的核废水经过滤、稀释后排入大海。作为这项决议草案主要起草人之一，中国原子能科学研究院专家宋洪远对日本此举表示了强烈质疑，认为该方案不仅不符合国际规范和标准，也不符合世界卫生组织相关规定。

2.美国和澳大利亚都支持这件事

美国国务院发言人普莱斯在一份声明中说，“日本政府在没有与国际原子能机构（IAEA）充分协商并取得一致意见的情况下，就将核废水排入大海的计划作出决定，这种做法极其不负责任。”“日本政府的决定不仅是对日本国民以及周边国家的安全和利益的重大威胁，也是对国际社会负有责任的表现。”

澳大利亚政府发言人阿德里安·奥泰比在一份声明中说，“我们正密切关注此事，并将继续与国际原子能机构合作。我们强烈敦促日方采取措施确保将所有污水排入大海是安全和合法的。”

4月13日，日本政府举行内阁会议正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境、食品安全和人类健康具有重大影响的核废水。当天，美国国务卿布林肯、日本首相菅义伟等出席记者会并表示支持。据悉，美日两国在向太平洋排放核废水问题上存在严重分歧。

3.日本有充足的理由

日本政府认为，核废水中所含的放射性物质对人类和其他生物有很大的危害，必须妥善处置，以确保今后不再发生类似事件。因此，日本政府做出了一个理性、负责任的选择，将核废水排入大海。从技术上讲，福岛核电站目前使用的核废水经过过滤和稀释后，所含的放射性物质浓度并不高。但由于核废水中还含有其他放射性物质，这些放射性物质进入海洋后会造成广泛的健康危害。对此，日本政府提出了三种方案：

一是从海洋中清除。但这种方案需要花费大量的人力、物力和财力，并且还会对海洋环境造成一定程度的破坏。

二是将核废水贮存在核电站内。这种方案需要占用大量土地，且会产生很多负面影响。

三是将核废水排放到大海中。这种方案具有快速、简单、经济、不影响环境等优点，但也存在两个缺陷：一是需要建设大量的处理设施；二是排放到大海中后很难监测到最终结果。

在上述三种方案中，日本政府和东京电力公司选择了第三种方案。该方案既能解决核废水处理问题，又不影响环境和居民健康。

4.日本有其他方法处理核废水

日本福岛核电站发生过多次事故，在处理和应急过程中都产生了大量的核废水。福岛核电站发生事故后，日本政府成立了一个由日本政府、东京电力公司、东电公司和国际原子能机构等组成的专家小组，小组成员来自世界各地。根据专家小组的决定，福岛核电站的核废水中所含的氚，需要经过处理才能排放到大海中。

在福岛核电站事故后的最初几年，日本政府和东京电力公司曾试图用储水罐储存核废水。这些储水罐被设计为可以容纳125万吨的水，但目前只有约26万吨水被储存在储水罐中，剩余的137万吨核废水将在2022年秋天达到储存极限。东京电力公司曾表示，核电站内约有137万吨核废水需要处理，这相当于每一天就需要排放近60吨核废水。日本政府之所以决定将核废水排入大海，除了其自身利益驱动之外，还有更深层次的原因。在日本国内，政府和民间都存在不同程度的对福岛核电站事故后处理工作进展不力的指责。这些指责导致日本政府在决策时面临巨大压力。尽管日本政府向国际社会承诺将采取措施确保核废水对海洋环境、食品安全和人类健康不会造成影响，但由于担心国际社会对日本政府的指责和反对，日本政府在处理核废水问题上一直表现出犹豫、犹豫和反复。

5.日本的政治考量

福岛核电站发生了多次严重事故，其堆芯严重受损，冷却系统中的冷却水进水过量，大量放射性物质泄漏。为防止核事故扩大，确保核电站安全，日本政府采取了多项应对措施，包括对核反应堆进行冷却。目前，核电站的冷却系统基本停止运转。

但是，在福岛核电站的众多问题中，最大的问题是放射性废水的处理问题。按照日本政府的设想和要求，除了在反应堆退役后将其全部废水排入大海之外，还要在反应堆退役后将其进行净化处理后再排放。然而，由于核电站周边地区生态环境脆弱、居民生活受核辐射影响严重等原因。日本政府认为必须寻找一种经济、快速和有效的解决办法。其中，核废水处置的经济成本最低。日本政府将核废水排放入海这一决定，既有经济方面的考量也有政治方面的考量。其政治考量主要体现在：一是为了减少国民对核废水问题的担忧和不满；二是为了显示日本作为一个负责任国家的形象；三是为了缓解国际社会对日本核事故处理的质疑和批评。

6.世界需要一个和平的核安全标准

日本作为核大国，其在核安全领域的经验和教训是非常值得其他国家学习的。日本政府决定将核废水排入大海，显然不是一个负责任的行为，更不是一个值得称道的行为。日本政府应当深刻反省，向国际社会做出公开透明的解释和承诺。

作为核大国，日本应本着对人类、对环境负责的态度，认真对待核废水入海问题，而不应一意孤行，以牺牲本国人民和其他国家人民的健康为代价，置全世界人民的安全和健康于不顾。日本政府应充分听取国际社会和日本国内民众的意见，认真研究相关方案，并与有关国家和地区加强沟通和协调。

作为一个负责任的大国，中国也应当及时、客观地向国际社会和日本国内民众通报相关情况。**将继续同国际社会一道，密切关注事态发展，坚持科学态度，加强与日本政府、东京电力公司等利益攸关方以及海洋管理机构、渔民团体等相关方的沟通、交流与合作。同时将继续支持有关国家和地区维护自身合法权益，并积极推动相关问题的妥善解决。