今天（11日）一早

话题#日本突然声称核污水危害健康#

冲上热搜第一

据央视网报道，近日，太平洋岛国专家建议用核污水搞混凝土干基建。日本反对这一提议，称核污水或导致放射性物质氚蒸发，对人体有害。此前，日本一直对外宣称核污水无害，甚至可以饮用。

日本福岛核污染水排海设施

下周一试运行

据新华社6月6日消息，日本福岛第一核电站运营方东京电力公司6日说，向用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作业已于当天早晨结束，相关的全部工程预计在6月底前完成。

△福岛第一核电站核污水仓

据日本福岛当地媒体6月9日报道，东京电力公司发布消息称，福岛第一核电站核污染水排海工程陆地上排放设施将于本周内完工，从12日也就是下周一开始试运行。

我驻日本使馆发言人：

日方一意孤行，令人愤慨

日前，《驻日本使馆发言人就福岛核污染水排海问题发表谈话》全文如下：

最新检测结果显示，福岛核电站港湾内捕获的鱼类体内所含放射性元素铯超标，达到日本法定标准180倍，令人震惊。同时据报道，日前日方开始向福岛第一核电站核污染水排海隧道中注入海水，这些海水是用来稀释即将排放的核污染水。日方一意孤行，令人愤慨。

福岛核污染水排海危害不可估量。福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。福岛核污染水排海具有跨国界影响，从现有信息看，预计排海时间将持续30年之久。研究表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。

日方迄今没有提供足够科学和事实依据，解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。用于处理核污染水的多核素净化处理系统（ALPS）长期高负荷运行的性能与效率存疑。

福岛核污染水排海并非唯一选项。向海洋排放核事故污染水在全球没有先例。据了解，除海洋排放外，地层注入、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋也是可行选项。日方未认真研究论证其他处置方案，出于成本考虑决定向海洋一排了之是不负责任的行为。

根据一般国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有义务采取一切措施避免环境污染，有义务通知并与可能受影响的国家充分协商，有义务评估和监测环境影响，有义务采取预防措施确保危险最小化，有义务保障信息透明，有义务开展国际合作。

核污染水排海涉及海洋环境安全和人类生命健康。在这一重大问题上，日方必须慎之又慎，不要让福岛核事故灾害延续，不要让全人类子孙后代承担风险。

既称排海核污染水安全

日本何不自饮？

日本福岛核电站的核污染水排海时间进入倒计时，自从日本政府宣布排海决定以来，国际社会的反对声音不断。大家最常问的问题是——如果经过所谓多核素去除技术（ALPS）处理过的核污染水如此安全，为什么还要排放入海，而不是再利用？

早在福岛核事故发生当年，也就是2011年的10月底，时任日本内阁政务官园田康博就曾为了证明经过处理的福岛核污染水“可以喝、没问题”，当着媒体记者的面，将半杯号称是来自福岛第一核电站5号、6号机组的经过处理的核污染水“两饮而尽”。

园田康博“一喝成名”，一时风光无两，步步高升……但几年后，他便退出政坛，消失在公众视线中。

园田康博的健康情况如何未见公开报道，但有一点可以确认，那就是自打福岛核事故发生后，日本就一直试图证明“经过处理的核污染水很安全”。

那么

来自国际社会和日本国内的

“灵魂之问”来了——

时任斐济代总理 卡米卡米加：有一个不得不问的问题，如果经过ALPS处理过的核污染水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中。

韩国共同民主党党首 李在明：日本政府宣称核污染水经过处理后，就能“安全”到可饮用的程度，如果真是“完全可以饮用”的话，那就（别排海）直接喝就行了。

中国外交部发言人 汪文斌：既然日本政府口口声声说福岛核污染水安全无害，那么日方为什么不直接向日本国内排放核污染水，或将其用作农业工业用水，而是向海洋一排了之?

既然安全，为何不留着自己喝？用作其他用途也可以啊。毕竟，日本人口多，国土面积又小，淡水需求量大，可资源紧缺，而工业用水同样需求很大。

如此简单的逻辑，日本政府和运营福岛第一核电站的东京电力公司是真的想不明白，还是揣着明白装糊涂呢？

日本抗议核污染水排海人士：我已经71岁了，核污水排海会影响子孙后代，我认为我们这一代人负有责任。核污水排海会破坏地球环境，因此我反对核污水排海。

更让人费解的是，日本政府和东电这种不负责任的做法，居然还有人为他们背书，试图洗白核污染水。比如这位被韩国官方机构邀请的英国教授。

英国牛津大学名誉教授韦德·艾利森：如果现在我手中有一升（经过处理的核污染）水，我会喝的。我认为需要查验的是诚信，你信任日本人吗？为什么不呢？

关键的问题是

日本政府和东电可信吗？

东电此前就有过多次篡改数据、隐瞒核电站安全问题的“黑历史”。例如：福岛核事故发生后一周，专家就已做出福岛第一核电站1号到3号机组“已经发生堆芯熔毁”的判断，但东电拒不承认，而是以“堆芯损伤”来粉饰；2013年，东电承认隐瞒了高浓度核污染水泄漏入海；2021年，东电被曝隐瞒“ALPS”、也就是“多核素去除设备”滤网破损；2022年10月，东电又被曝出用有猫腻的辐射检测仪误导参观者，以证明所谓的“ALPS处理水”安全。

日本媒体人 木野龙逸：对福岛第一核电站核污染水的分析，比如放射性物质的分析，是在第一核电站内部由东京电力公司自行开展的。来自其他机构的专家也希望参与并曾向东电提出要求，但东京电力公司基本全部拒绝，坚持自己进行全部分析。

日本政府和东电在核污染水的处理问题上显然不可信，那么他们极力宣扬的这个多核素去除技术，又靠谱吗？

根据日本政府和东电最初的说法，多核素去除技术将能够去除核污染水中除了氚以外的其他放射性物质，并把氚的含量稀释至安全水平。但2020年，东电不得不承认，除了氚，碳-14也无法被多核素去除技术所去除。

日本福岛大学教授 小山良太：多核素去除设备含有过滤器，核污染水通过过滤器去除氚以外的核素，但核污染水量太大的时候，过滤器来不及更换会造成多核素去除设备性能大幅下降。

日本福岛大学教授 柴崎直明：我关注的问题是，每天不断产生的核污染水中，氚的浓度从去年开始上升，很让人担心。之前是每升20万贝克勒尔， 去年夏天超过了每升50万贝克勒尔，至今仍保持着很高的数值。最近的数据可以看到，仍然是每升50万贝克勒尔，这是很高的氚浓度。

东京“原子力资料情报室”负责人 伴英幸：处理过后的核污染水不仅仅是含有氚，还有其他放射性元素，即便量可能比较小，但东电完全没有对这些放射性元素进行分析。比如说锶的放射性同位素，东电完全不对其他放射性元素的影响进行评估，唯独强调氚的问题，似乎是想对人们进行误导。

氚的半衰期约13年，碳-14的半衰期超过5000年，这些放射性核素随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中的放射性核素总量，给海洋环境和人体健康造成不可预测的危害。

针对日本的排海计划，联合国有毒物品和人权问题特别报告员马科斯·奥雷利亚纳此前表示，人类生存的环境已经岌岌可危，无法再承受这样的额外污染了。

包括奥雷利亚纳在内的联合国专家发表的联合声明认为，所谓的“多核素去除系统”无法保证能够成功，而且日本方面可能低估了这些放射性核素的真正影响。

中国外交部发言人 汪文斌：日方出于一己之私把全世界置于风险当中，这是十分不负责任的行为。

来源：东方网综合新华社、央视新闻、@CCTV国际时讯、中国驻日本大使馆等