原创 普睿哲 普睿哲涉外法律评论 （微信公众号）

4月13日，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。对于这一严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益的重大环境危机事件，西方国家及其主要媒体竟选择集体失声，让我们不禁联想，如果这次倾倒核废水的是中国，会有如此好的待遇吗？

当然不会，还记得那团子虚乌有的“新疆棉花”吗？西方政府及其媒体制造的反华舆论声浪曾瞬间搅动整个太平洋，而当日本决定往太平洋里倒核废水时，却马上风平浪静。他们是如何做到的呢？现在就让我们以“新疆棉花”和“福岛废水”为线索一探究竟吧。

一、美国国务院——“透明”是判断是非的标准

在4月12日的一份声明中，美国务院表示：“在此种特殊而富有挑战的情况下，日本政府权衡各种选项及其后果，以透明的方式做出决定，并根据全球都能接受的核安全标准采取了这一方案。”更有甚者，美国务卿布林肯在其推特中专门向日本的“透明努力”表示“感谢”。

而对于所谓“新疆棉花”问题，美国务院绝不手软，这是3月22日美国与加拿大和英国发表的一份有关制裁中国的联合声明。该声明特别批评中国在新疆问题上“不够透明”。前后对比，不难得出结论：一句透明就可以颠倒黑白。

二、欧盟——在“人权”和“环保”之间选择性失忆

3月22日，欧盟以“人权问题”为由宣布对中国4位官员实施制裁；4月9日，欧盟对外关系理事会针对中国的反制措施，发表了一份评论，题为“如何应对中国的经济‘敲诈’”。

但近几天，查遍欧盟所有官方网站，却看不到任何一条关于“福岛废水”的报道，欧洲各大网站也没有任何欧盟关于此事的表态。向来视“人权”和“环保”为两大使命的欧盟，却在即将到来的国际环境灾难面前选择视而不见、避而不谈，其背后的考量实在耐人寻味。

三、英国政府——制裁与默许形成鲜明对比

这是3月21日英国外交大臣宣布对新疆生产建设兵团4位高级官员实施制裁的新闻。

今为止，没有找到英国政府关于“福岛废水”的任何表态。最近的一条新闻是3月18日英国决定深化与日本在核工业领域合作的报道。

四、福布斯新闻——毫不掩饰立场偏见

这是2月19日福布斯新闻关于新疆问题的一份评论，题目很扎眼：“屠杀是用来描述新疆暴行的恰当词语”。

这是4月12日，福布斯新闻关于日本倾倒核废水的报道，结论非常明确：“这正是他们应当做的”。

一面是“强烈谴责”，另一面是“拍手称快”，福布斯新闻立场十分露骨。

五、华盛顿邮报——观点倾向一目了然

这是华盛顿邮报4月1日的一篇报道，文章的副标题是：“北京长期利用外国对中国人权问题的施压”，将其作为激发爱国情怀、开展地缘政治斗争的工具。其观点倾向十分明显，全文充斥着对中国的污蔑。还特别用H&M为背景，意在证明这都是中国政府“操控的结果”。

这是该报在日本决定向海洋倾倒核废水当天的报道，全文内容非常“中立”，只介绍情况，没有一句评论，而且给读者的感觉是这件事虽然有争议，但主要是中、韩两国反映比较大，实际并没有那么严重。

六、为什么会出现这么大的反差？

当然有各种解释，如大国竞争、冷战思维、意识形态斗争、话语权失衡等等。都有道理，但似乎又过于宏观，很难沿着这些脉络找到问题的源头。

不妨用日常生活中的一些浅显道理，折射国际舆论斗争背后的规律！

（一）如果你讨厌一个人，那么他做什么都是错的。反推的结果是，如果在国际舆论界一个国家似乎做什么都是错的，那么一定是有人搞坏了这个国家的形象。只要形象定格了，造谣都不需要证据，因为“大家都希望是你干的”。

（二）你永远不可能叫醒一个装睡的人。很多事情的是非曲直是一目了然的，但如果有人成心跟你过不去，那么再多的解释都没用。在所谓“新疆棉花”问题上，不管我们的证据多充分，都不可能被他们“看见”。

（三）如果你想干坏事，那么就把过程弄得冠冕堂皇。这个在西方国家来讲叫“程序正义”。其原理是，如果程序上有瑕疵，即便结果是好的也可以被推翻；反过来讲，如果程序是合理的，即便结果是坏的也可以接受。日本政府在倾倒核废水的问题上选择“透明”，就是在钻程序的空子，把世界的目光集中到了过程上，而不是倾倒核废水的危害后果。正如环球时报所说：多么坏的事情都是可以通过政治和舆论手段洗白并合理化。

那么，应当如何破局呢？也是三句话：第一句，谎言说一千遍终归是谎言，终有拨云见日的一天。第二句，国际舆论斗争是国家软实力的较量，这种较量比战场对决的杀伤力更大，要动员国家力量做长期应对准备。第三句，“建立国际统一战线”历来是我们对外斗争的法宝，在国际舆论斗争中更应当善用外嘴、活用外力、巧用外脑。