全文字数：1251

预计阅读时间：5分钟

在一片激烈反对声中，日本仍一意孤行，悍然于8月24日，正式开始将福岛核电站核污水排入太平洋，且排放时间将持续30年，引发舆论哗然。

8月24日，鸟瞰福岛第一核电站。

然而，这并不是日本第一次将核污水排入大海。福岛核事故发生后的一个月内，东京电力公司便将超过法定放射量100倍的逾10000吨核污水排入大海。据路透社2011年报道，日本东电此举是为腾出空间来储存污染更严重的核污水。

十年后的2021年4月，日本政府宣布将排放经ALPS（ ）处理过的核污水，理由是储存核污水的水罐已接近满负荷，尽管该系统并不能去除水中的放射性物质氚，且其处理其它放射性物质的能力也备受质疑。只是此举招致日本国内和国际社会的强烈反对，迫于国内外舆论压力才不得不暂时收手。

2021年4月13日，日本时任首相菅义伟召开内阁会议正式决定将福岛第一核电站污水排放入海。图为时任日本前首相菅义伟（左一）出席内阁会议。

日本一定必须以排海的方式来处理核污水吗？答案是否定的。据日本经济产业省官网披露，2020年时共有5种处理方案可供选择，包括：地层注入、氢释放、地下掩埋、蒸汽释放、排放入海。

日本最关注和考虑得最多的其实是处理成本。综合 及《南华早报》的报道，除去最先被否决的三个核污水处理方案，其中包括以地下掩埋作长期储存处理的方案，成本为2431亿日元（约16.7亿美元）外，后来供选择的排放入海方案成本为34亿日元（约2300万美元），蒸汽释放成本为349亿日元（约2.4亿美元）。日本最终选择了成本最低的排放入海方案。而据2022年数据，日本名义GDP为4.23万亿美元，高居世界第三，即便以较贵的地下掩埋方案成本计，占其GDP之比也不过约0.0003%。

当地时间8月24日，一场关于反对日本核污水排海的“面包坊论坛”在菲律宾首都马尼拉举行。图为与会环保人士及渔民组织代表等手举“坚决反对福岛核污染水排入太平洋”等标语。中新社记者 张兴龙 摄

据日本放送协会NHK报道，日本政府计划用约700亿日元（约4.8亿美元）处理涉及排污的所谓“负面信息”。这个预算是其排放入海方案成本的20多倍，是其采用蒸汽释放成本的逾两倍。

为了节省一点处理成本，日本居然冒天下之大不韪，罔顾包括日本民众在内的全球人民生命安全，生态安全，公然将核污水排放入海，这种既损人实际上也不利己的极其恶劣行径，必然遭到包括日本人民在内的全世界人民的强烈反对。日本人民更是“近水楼台先得污”。

据日本共同社报道，8月22日，数百名日本民众聚集在首相官邸前抗议将核污水排放入海的措施；另据《朝日新闻》报道，24日当天，又有约400人聚集在东电公司总部前抗议。日本全国渔业协会联合会日前重申其反对该方案的立场。日本前首相鸠山由纪夫23日更是在社交媒体上表示，政府面对日本渔业人士，没有守约也没道歉，将核污水称之为“处理水”，这一“挂羊头卖狗肉”的行为“也改变不了什么”。

8月24日，日本民众聚集在东京电力公司总部附近，强烈反对日本政府当天启动福岛核污染水排海作业。中新社记者 朱晨曦 摄

周边国家和地区反应同样强烈。中国驻日大使当天即向日本政府提出严正抗议，中国海关总署全面暂停进口日本水产品。韩国总理表示，一旦发现日本核污水不符合排放标准，韩国将立即向国际法庭提起诉讼。香港和澳门特区政府启动进口管制措施；马来西亚政府表示对日本该行动密切关注。

当地时间8月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在纽约联合国总部举行的联大全会上表示，中方呼吁国际社会共同敦促日本政府立即停止核污染水排海。中新社记者 廖攀 摄

据清华大学深圳国际研究生院海洋工程研究院张建民院士、胡振中副教授团队2021年所做模拟，日本核污水在排放后240天到达中国沿岸海域，1200天后到达北美沿岸并几乎覆盖整个北太平洋，而日本的计划是用30年、10950天排放核污水——天下没有谁能独善其身。

对比切尔诺贝利核事故与三里岛核事故，福岛核事故的处理方式尚属首次。分析人士指出，日本排“污”，全球买单。为这个纷杂的世界徒增了不确定性。“生态爆弹”的负向影响不容低估，需持续观察，更需持续反对。（完）