导读：

上世纪80年代苏联切尔诺贝利核电站发生泄漏事故后，关于核废料处理的抗议声就在国际上不绝于耳。而在最近签下一个价值约1000亿元的“天价”核电大单之后，江苏连云港或将成为法国公司在中国设立的核废料处理基地。但事实上，核废料回收目前存在安全问题，核废料处理成本也很高，而中国目前是否有必要进行核废料处理。

核能的安全性和环境风险一直是人们争议的焦点，自1986年世界上最严重的核事故在苏联切尔诺贝利核电站发生后，关于核废料处理的抗议声就在国际上不绝于耳。若在连云港建立核废料处理大厂也意味着，今后运往连云港的核废料，不仅来自国内的核电站，还很有可能来自周边国家。而国内专家对此表示中国核废料在处理技术成熟度和安全性方面尚需论证。

全球核电发展一览：中国核电发展量并不高，但却在核废料处理方面比其他国家更为坚定。法国是核废料处理技术最成熟的国家，而他们的核电占据发电总量的77%，中国只占2%。

核废料仍具有辐射危害，仅10毫克钚就能令人毙命

乏燃料并不等于核废料，其中含有许多有用的物质，如没有“烧净”的铀235，以及新生的俘获产物和裂变产物等。在俘获产物中，有钚的各种同位素；在裂变产物中，还有一些可利用的同位素，此外还有大量的铀238（是最常见的一种铀元素但不是实用的核燃料）等。核废料主要分为高放射性、中放射性、低放射性三类。高放射性核废料含有多种对人体危害极大的高放射性元素，甚至仅仅10毫克钚就能令人毙命。在国家原子能机构官方网站对乏燃料后处理的介绍中可以看到，“乏燃料后处理具有放射性强，毒性大，有发生临界事故的危险等特点，因而必须采取严格的安全防护措施。”

核废料处理涉及军事安全，其中的钚可制造核弹

核废料再处理也涉及军事方面的安全。美国政府曾在30年前就决定要对核废料进行后处理，认为大约95.6%的来自于核反应堆废料在原燃料中是相同的铀氧化物。剩下的废料由热核裂变产物和长期的锕元素例如钚。但在1976年时任总统格纳德福禁止这一可循环的做法，并且他的继任者对此也是支持态度，他们认为这会带来潜在的危险，因为钚也可以用于制造炸弹。

世界各国核废料再处理事故频发，法国一个月内发生四次事故

全球各国的核燃料公司常有核废料再处理工厂事故发生，2005年5月英国索普核废料再处理工厂曾发生过输送液体泄露事故，其中泄露的核燃料几乎可装满半个标准泳池，仅钚的含量就达200公斤，用它们至少可以造出20枚核武器；2010年7月，全世界核废料再处理最成熟的国家法国，也出现过核废料处理厂在一个月内连续发生四次核泄漏事故（—注：连云港拟建项目为中法合作）。2010年8月2日，日本青森县一家核废料再处理工厂发生微量的高水平放射性废液泄露。该核废料再处理厂此前曾多次出现故障，原定于2000年投入使用却因为事故频发被推迟到2006年。《科学美国人》杂志曾刊文披露美国的核废料处理问题，给出的结论是“短期内什么也不做，也许是最明智的解决方法”。

核废料处理风险极高，除英法俄日外其他国家大多仍在观望

法国、英国以及俄罗斯等国在上个世纪走上了“乏燃料回收和循环”的道路，其他国家仍然在保持观望。经济效益、安全风险以及技术成熟度等因素的考量，都成为目前观望的主要因素。法国、英国、俄罗斯、日本、印度等国掌握动力堆乏燃料后处理技术，但对自己的核心技术体系每个国家都是严格保密。迄今世界上只有法国公司、英国BNFL公司和俄罗斯“灯塔”公司能够将核废料加工为供核反应堆继续使用的燃料，其创造的年产值共计约50亿美元。早在2001年俄国家杜马和联邦委员会曾拟定修正案，希望引进国外核废料，但当时部分议会党团和联邦主体对引进和在加工核燃料过程的安全问题存疑虑而未通过。

美国核废料处理依赖政策法，利益与核废料信托基金均沾

对于核废料的处理，美国在1982年的核废料政策法中明确指出，使用者要将反应堆释放出每千瓦时能量的十分之一付给政府管理的核废料信托基金。而反过来，政府则同意帮助选址埋放废料。能源部强迫使用者签署合同，并承诺于1998年1月开始交付。由于福特的决定，美国采用了一种“开放”的燃料循环方式，意味着燃料将进行单向的旅行——从摇篮到坟墓——而非闭合的循环，在闭合的循环中，很多燃料可以进行二次或三次的核反应。

欧洲处理核废料仍以填埋为主，把高辐射废料埋入地下500米

法国政府日前出台“放射性废料处理国家计划”，对不同性质的核废料处理进行了规范。约90%的核废料都将通过地表“永久储藏”的方式进行处理，其余10%由于在化学性质等方面的特殊性，必须使用其他办法，比如法国电力公司第一代核反应堆所使用的石墨，其辐射性较弱但周期较长，因此需要将其埋藏在地下15米到200米的深处；而高辐射性核废料的埋藏深度将达到地下500米。另外，芬兰也在修建地下核废料处置库，这座巨型掩埋场将被用来密封芬兰全国的核垃圾，至少10万年不被碰触。这条隧道将有3英里长，1600英尺深，贯穿芬兰地底有18亿年历史的结晶片麻岩层。

极高的安全风险以及技术方面的不成熟，让世界各国对核废料回收仍持观望态度。在这样的环境下中国贸然选择接手欧洲的核垃圾回收值得商榷——我们总以为自己能控制别人不能控制的东西，但中国原子能科学研究院科技委副主任顾忠茂曾表示“我们的后处理技术比印度还落后20年”。

【资料四】

知乎问答——如何看待连云港拟建核废料处理厂事件？

徐明扬摄影，IT，杂识动物

今天看了朋友的朋友圈才知道连云港人们集体散步了，起因是要建核循环处理厂。

据说所有的本地大公众号都被提前喝茶，以至于下面这个直接在今天头条开了天窗，算是红线边上无声的抗议。说来惭愧，其实我之前一个连云港的公众号都没关注过。

看完新闻就去，查了下乏燃料和核废料循环处理。

从技术本身来说，作为理科生，我相信乏燃料循环处理技术的成熟性和安全性。但是从管理的角度，我们的工业流程和安全管理，说不让人担心那是骗人的。

粗暴的拿技术可靠和拉动GDP来说服民众是可笑的的。

从爱因斯坦写下E=MC^2时，核能脚步就不可阻挡。然而在伟大的国度，最大的从来不是技术问题，是安全管理问题。

漳州PX的两声巨响打了无数理科生的脸，在知乎上跪着出来道歉的大把；天津港上的浓烟还没散去，至今牺牲的消防官兵数量还是个谜，也没见有人反思我们在危险品爆炸事件消防流程上的缺失；更远的还有青岛石化炸飞的路面，等等。

遗憾的是从视频里看到的一切，领导们的管理能力似乎并没有配得上这么高大上的项目。依然是老三样，武警，特警，警告，驱赶，抓人。我微信朋友里的几个警察老同学你们这两天应该很辛苦。

人民有免于恐惧的自由，免于恐惧的从来不是暴力，而是文明。如果领导们能够稍微学习一下铀235和铀238的区别，能够基本了解下乏燃料处理铝壳使用了硝酸钠有效减少氢气来控制爆炸风险，大概在沟通时都会更胸有成竹，而不只是拎着手指大喊着“抓你抓你”。

再说，说了那么多年GDP的4%做教育也做不到，这个时候要我们一下能理解核电乏燃料的循环处理技术的安全性，有点难。

嗯，这么巧就说到GDP了。

刚才哪位说的GDP的好处？

呵呵……

以上是我们综合整理的与连云港事件有关的一些信息。我们力求客观地去表述，但是作为非专业人士，我们对很多说法的科学性缺乏判断的能力。

基于朴素的情感——家园安康，基于常识性的认知——很多大灾难都源自人祸，我们能够理解连云港市民对于此事的反应；

同时，作为一衣带水的江苏近邻，我们也不愿意自己与潜在的威胁靠得太近。