■本报驻东京记者 刘洪亮

据日本媒体报道，日本政府基本决定将福岛第一核电站的核污水排入大海，4月13日将召开内阁会议正式宣布这一决定。12日，日本首相菅义伟就此事答辩称，“（将核污水排入太平洋）是福岛复兴不可回避、也不能拖延的课题”。而对于核污水的排放期限，日本政府已经决定在未来30至40年间完成。

12日，菅义伟在国会答辩中明确表示，“一旦正式决定排入大海，可能还需要两年的时间来准备。”他希望利用这段时间让日本民众和世界理解这种排放方式是没有安全问题的，并尽力消除渔民对排放核污水所产生的担忧。舆论分析，菅义伟的表态意味着日本政府业已敲定将核污水排放入海的计划将会在两年后正式启动。还有消息称，在日本政府做出决定后，东京电力公司上报的排放方案只要通过审核，即可在两年后开始排放。

2011年3月11日，日本东北地区发生了9级大地震，引发巨型海啸及福岛核灾难。地震发生后，为了处理核泄漏，自2011年至今，福岛核电站厂区内已经搭建了上千个大型储水罐，储存的经过初步处理后的核污水超过125万吨。目前，福岛核电站的核污水每天还以大约140吨的速度增长。据东京电力方面预计，到2022年秋，福岛核电站的厂区内所储存的核污水将达到137万吨水箱容量的极限，同时他们声称没有更多地方来搭建储水罐。

事故处理方式如“温水煮青蛙”

福岛核电站事故发生后，日本政府的事故处理方式可以用“温水煮青蛙”来形容。包括东京电力公司、日本政府原子能安全保安院和首相官邸等在内的所有部门在处置事故上的方案显得非常混乱，应对措施也极为迟缓。有报道称，东京电力预计若要完成所有废炉作业，还需30至40年。

东京电力公司作为第一责任方，在事故信息公布和处置上严重缺乏预案，采用挤牙膏的方式一点点地推进，而且经常推卸责任。如事故十年后的今天，福岛第一核电站的1号机组仍没有加上外罩。受损机组内部的核废料和受核辐射污染的垃圾清理也进展缓慢。

不仅如此，当时的日本政府还修改了相关核辐射标准，大幅放宽了有关指标，降低了政府处置核事故的“达标门槛”。2011年4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。时任内阁官房长官的枝野幸男说，这样做是“别无选择”。

在核污水中，日本政府和媒体口径一致地表示里面含有放射性氚，但没有使用“氚等放射性物质”的说法。有分析称，日方之所以不明说核污水中还包括碳-14等放射性元素，是因为这些物质会给海洋、人类带来潜在危险。去年秋天，日本政府曾一度考虑尝试推行将核污水排放入海的解决方案，但因日本全国渔业协同组合联合会等担心核污水排放入海引发各种负面影响，一直坚决反对才迫使日本政府放弃了这一决定。

当地渔民强烈反对

4月7日，菅义伟会见了日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏，向其表达了政府将在近期就核污水排放入海一事做出正式决定的意思。岸宏当时就表示反对。

据NHK介绍，现在日本政府的方案是争取两年后，从福岛第一核电站的一个指定场所开始排放，在排放时将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40；这个标准，也是世卫组织设定的饮用水标准的1/7。这两句话，也是日本几家主流媒体在报道时采用的“统一口径”。然而，日本政府一意孤行地将福岛核电站废水排入大海的计划，却引起了日本东北地区沿海渔民的愤怒，他们甚至发问：“（如果核污水）安全的话，那往东京湾排啊？”

对于核污水排放入海的做法，日本政府的意见认为此举对生态和人没有危害，甚至还称其他国家一直采用这种做法，暗示着日本这么做是符合“国际惯例”的。但是，国际社会认为此举有害，只是目前有害程度难以准确估算，要等很长时间才能看到。

此前有日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但福岛核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“新建大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

（本报东京4月12日专电）