21世纪经济报道记者曹恩惠、费心懿 平湖、上海报道

11月12日上午，一个名为“方红承冤案家属”的公众号，发布了一则标题为《实名举报浙江千亿富豪罗立国：以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害忠良》文章（下称举报文章），将矛头直指上市公司、硅业巨头合盛硅业（.SH）的董事长罗立国。

举报文章署名为孙丽辰，自述为合盛硅业原董事、总经理方红承之妻。

21世纪经济报道记者综合各方披露的公开信息后注意到，事件的主要双方——罗立国与方红承的股权纠纷或是起因。而当双方的股权纠纷持续发酵之时，有关合盛硅业子公司是否存在违法生产处置危废物，方红承兄弟被控以涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪等事情的接连发生，使得让罗立国与方红承之间存在的纠纷与问题更为复杂。

另据21世纪经济报道记者从平湖市人民法院现场了解到，原定于11月13日开庭审理的方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案（下称方红承案），目前只停留在庭前会议阶段。截至发稿时，正式庭审尚未进行。

并且，针对合盛硅业11月13日早间的澄清公告，方红承家属方于今日午后再度发声，连发两篇文章驳斥。

对此，21世纪经济报道记者随后致电合盛硅业证券部，其工作人员表示，目前一切仍以公告回应为准。

值得一提的是，11月13日晚间，“方红承冤案家属”公众号回复21世纪经济报道称，“具体何时开庭现在不确定。”

方红承案尚未审理，实探合盛注册地

11月13日下午，21世纪经济报道记者来到平湖市人民法院。

平湖市人民法院 拍摄：21世纪经济报道记者费心懿

法院门口人迹稀少，伸缩大门半开着。一切显得有些安静。

可随着周末一篇举报文章的发酵，平湖市人民法院正在走向舆论的中心处——方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案原计划于11月13日庭审，但21世纪经济报道记者从法院现场了解到，该案件一审推迟。

在进入诉讼服务大厅前，21世纪经济报道记者询问今日是否有可以旁听的开庭案件时，一位负责安检的法警表示，“今天应该有一个公诉案件，不清楚是否可以旁听。”据法警称，原本上午的庭前会议改到了下午，但是“已通知家属今天庭前会议不要来了”，遂让记者“明天上午再来看看”。

法警口中的案件，即为方红承案。

按照举报文章所说，2022年9月，方红承、方红兴兄弟被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今已有17个月。此外，合盛硅业曾在2022年11月21日发布公告称，公司原董事、总经理方红承因涉嫌职务侵占已由公安机关侦查终结并移送至检察机关审查起诉。

离开法院后，21世纪经济报道记者又实地探访了合盛硅业的注册地“浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路530号”以及位于瓦山路上的工厂。

合盛硅业注册地 拍摄：21世纪经济报道记者费心懿

在注册地处，21世纪经济报道记者看到门口悬挂有合盛硅业股份有限公司工会、合盛硅业股份有限公司支部委员会、合盛硅业（嘉兴）有限公司、合盛硅业股份有限公司等立牌，院墙内停着印有“合盛硅业”以及其证券代码的大型客车。另外，记者还留意到该公司地址与嘉兴港区消防救援大队以及嘉兴港区环境监控中心毗邻，其与消防救援大队更是仅有一墙之隔。

位于瓦山路的合盛硅业工厂由于处在化工园区范围内，21世纪经济报道记者被告知需提前申请及得到审批后方可入园。从地图上看，该工厂紧靠嘉兴石化、浙江海钛新材料以及嘉兴市固体废物处置中心等公司、机构。

在上述举报文章中，孙丽辰称罗立国以搬迁上市企业要挟地方干预司法、陷害方红承，是本次举报事件的焦点之一。

21世纪经济报道记者查询合盛硅业的信息发现，目前，该公司注册地址为“浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路530号”，办公地址则为“浙江省宁波市慈溪市北三环东路1988号恒元广场A座23-24F”。

平湖市与慈溪市隔江（钱塘江）相望，两个地址之间的车程约1小时10分钟，总距离约75公里。

事实上，从合盛硅业过去发布的公告来看，该公司的确曾考虑变更注册地。

2022年5月27日晚间，合盛硅业发布了一份《关于变更公司住所、经营范围暨修订的公告》，提出根据公司经营发展需要，公司住所由“浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号”变更为“浙江省宁波市慈溪市北三环东路1988号恒元广场A座23-24F”。

不过，就在股东大会召开前夕，合盛硅业于2022年6月7日晚间发布公告再称，“根据公司经营管理需要，公司决定暂不将《关于变更公司住所、经营范围暨修订 的议案》提交股东大会审议”，同步取消此次股东大会。

在今年11月13日早间发布的澄清公告中，合盛硅业对此事再度进行解释表示，搬迁注册地，是“为统一办公地址与注册地址”，“后为维持相关资质登记，公司终止执行变更公司住所并取消审议该事项的股东大会”。

股权纠纷成导火索，硅业巨头“大象难转身”

罗立国与方红承二人之间的股权纠纷，是此次举报事件中的又一核心关键词。

11月13日午后，“方红承冤案家属”公众号发布的《原合盛硅业总经理方红承自述：我是如何被构陷入狱的》一文，进一步呈现了关于股权纠纷双方完整的仲裁、诉讼经过。

公开资料显示，方红承于2009年至2018年供职于合盛硅业，先后任副总经理、总经理、董事等职务。上述举报文章称，2015年9月，罗立国通过持股平台公司与总经理方红承等经营团队骨干成员签订股权激励协议，约定公司成功上市后兑现相关股权权益。2017年1月因担心方红承跳槽，罗立国将其名下的部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代持，这笔股权属于方红承的投资。方红承于2018年从合盛硅业离职，因罗立国不愿履行股权激励协议和代持股份等，不得不起诉维权，经杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和宁波两级法院、平湖法院多次审判、裁决，方红承均获胜诉，罗立国败诉。

在11月13日早间的澄清公告中，合盛硅业就股权纠纷的表述则有所出入。该公司称，罗立国为了鼓励方红承能够长期服务公司，与其约定，在满足全职勤勉服务于公司满五年、不损害公司利益、不与公司同业竞争等条件后，给予一定数量股份增值的现金奖励，条件不成就则方红承不享有任何权益。双方形式上签署股权转让协议，但方红承实际没有支付过对价，相关股权也未过户（即相关报道中的所谓“代持”）。事后，方红承不足两年即从公司离职，且公司经自查发现其涉嫌背信损害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案。因此罗立国认为方红承不满足奖励条件，双方对此产生分歧，方红承于2021年4月25日向杭州仲裁委员会提起仲裁申请。

不过，合盛硅业在澄清公告中也指出，2022年2月23日，杭州仲裁委员会作出（2021）杭仲02裁字第155号《裁决书》，不支持方红承要求确认股份归其所有的请求，因方红承违约导致合同目的不能实现而裁决解除双方协议；酌情按照实际服务时间裁决方红承享有40%的权益：要求公司董事长罗立国以集中竞价交易方式减持公司股票扣税后支付给方红承，如未减持则以相应金额补偿。

根据杭州仲裁委员会作出的裁决，罗立国应当向方红承支付股合盛硅业股份相应的对价，这一股权市值时达3000万元。但合盛硅业在澄清公告中表示，目前，上述裁决处于执行阶段，罗立国已向法院提出不予执行仲裁裁决申请，法院尚在审查之中。

从双方的股权纠纷到举报人所言的“蒙冤入狱”，当事情持续发酵之时，身为A股市场曾经的千亿市值有机硅巨头合盛硅业，近两年来也遇到了“船大难掉头”的困扰。

股权结构显示，截至2023年三季度末，罗立国家族合计持有合盛硅业的股份总计78.59%。以11月13日的收盘市值为例，罗立国家族的持股市值为524.98亿元。

然而，在巅峰时期，罗立国家族的持股市值一度破千亿。2021年9月份，合盛硅业的总市值曾超过2600亿元，成为A股名副其实的“巨象”。就在这一年的《福布斯中国内地富豪榜单》上，罗立国家族以1372亿元的身家，排在了财富榜第20位。

但随着硅产业链周期进入尾声，主营产品价格暴跌后，合盛硅业的业绩自2022年以来出现颓势。今年前三季度，该公司实现归属于上市公司股东的净利润为21.85亿元，盈利数据较去年同期“腰斩”。

不可否认的是，硅业巨头目前正试图通过布局光伏硅基一体化材料、光伏玻璃等项目来转型下游，打造新的增长极。

在当前光伏产业链上下游“内卷”加剧的背景下，合盛硅业所面临的转型考验更加严峻。