编辑丨拾初

外部世界的险恶可能远超我们的想象！我们的对手不但没有底线，而且为了遏制中国的发展可以不择手段无所不用其极……

日本政府拟定将福岛第一核电站核废水排入太平洋，消息一经宣布，立刻引起日本渔民以及韩国等亚太地区国家的关注。

事实上，早在去年，日本就曾对外宣布，想要把核废水排进太平洋，但后来遭到了国内外人士的反对没有成行。

如今，核废水排放问题再次把日本推上风口浪尖。为什么日本着急排放核废水？排放后将带来哪些影响和危害？美国为何不顾自身受害仍然力挺日本？中国该如何应对才能将损害降到最低？

No.1

核废水为何着急排放？

首先给大家简单捋一捋日本本次排核废水事件的始末。

2011年日本发生强烈地震并引发海啸，致使福岛核电站发生大规模泄露。核泄漏造成核电站周围6万多平方公里土地受到直接污染，10万多人背井离乡。

日本当时为了控制局面，避免大规模爆炸，遏制核辐射扩散，直接用大量海水给核电站降温。

过去的10年里，东京电力公司一直在处理这些核废水，每天需要向反应堆注入150吨冷却水，再将这些核污水存放起来，目前堆积的核污水已经超过130万吨。

而日本现在所制造的储水罐最多只够再用2年，到2022年夏天，这些储水罐都会被填满。与此同时，距离福岛核事故过去十年，储水罐也出现了一定程度的腐蚀，有泄露的可能。因此，如何处理这些核废水变成了当务之急。

现在，日本不仅不愿意继续制造储水罐，而且还提前1年宣布，目前储水罐已经达到极限，没法再储存更多的水。

No.2

处理方式还有很多种

排入大海最省钱

实际上去年秋天，日本政府就曾一度决定排污入海，但由于各方强烈反对才暂时搁置，但如今再次决定排污入海，自然又是引发了广泛关注。

除了排入大海，真的就没有其他办法了吗？

当然不是。

对于核废水，其实有很多处理方式。具体到解决方案上，当前有这样几种方式应用较为广泛：

一是沉淀法，即在核污水中加入沉淀剂，使得沉淀剂中的化学成分和放射性元素发生反应，降低放射性元素含量。

二是吸附法，即利用吸附剂吸附放射性元素。

三是离子交换法，即利用离子交换剂，与核污水进行离子交换。

东京电力公司曾在采访中坦言：

除了排污入海外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射 4 种方式。不过日本组织“核能市民委员会”则认为：巨型储水罐保存法、灰浆凝固处理法是现有技术下的最佳解决方式。

不难看出，日本解决核污水其实并非只能排污入海，但排入大海却是最省钱、最简单的方式。

No.3

核污水入海覆水难收

环太平洋国家深受其害

可预见的是，一旦日本将经过处理的核污水排放入海，将覆水难收。

起初，日本太平洋沿岸海域将受到影响，尤其是福岛县周边局部水域，之后污水还将会污染东海。日本周边的国家，将不可避免地受到影响。

韩国媒体指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。

德国一海洋科学研究机构称，从排放之日起，放射性物质57天就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将受影响。

以放射性物质铯为例，日本原子能研究开发机构曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，发现其顺着海流5年将到达北美；10年会随着洋流又回到亚洲东部；30年后，会几乎扩散到整个太平洋。

环太平洋国家均将深受其害！对于渔业与水产业更是毁灭性的打击。

别说环太平洋国家了，日本民众首先就怒了。

在日本政府做出决定前夕，日本多个市民团体就于4月12日提交了所收集的反对将核污水排放入海的签名，共约6.4万份，来自包括日本在内的88个国家和地区。

4月11日，福岛县民众还曾自发举行集会，反对将核废水排放入海。

截至去年12月，已有45万个日本民众签名，反对将福岛核电站的核废水处理水排放入海。

No.4

双标美国为日本撑腰

背后隐藏肮脏交易

日本核废水排入太平洋后，于海洋，于人类，都将是真正的灾难。

更可怕的是，这将会为世界其他国家开一先例，这种低成本的处理污水方式将会引起他国的效仿。

纵使千夫所指，美国却在这个时候站出来力挺日本。

4月13日，日本政府正式宣布决定将福岛核废水排入大海之后，美国国务院在第一时间旗帜鲜明地宣布支持日本决定，认为日本政府这种做法“符合全球公认的核安全标准”。

美国国务院官网发表其发言人内德·普莱斯的新闻声明称——

“美国知悉，日本政府评估了与目前储存在福岛第一核电站现场的处理水的管理有关的几个选项。在这种独特的具有挑战性的情况下，日本权衡了各个选项和影响，一直对自己的决定保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在密切注视这种做法的有效性过程中继续保持协调沟通。”

更可笑的是，美国国务卿布林肯竟然在社交媒体上发文，对日本“所作努力”表示感谢。

明明美国也是坏太平洋国家，也是受害者之一，为什么还会支持日本的决定？

将会深受污染之毒害的美国民众答应了吗？

很可惜，和日本一样，不需要民众答应。美国统治集团压根就不在意美国人民的死活！

看看这次的新冠疫情就知道了。

民众感染又如何？感染就感染吧，优胜劣汰；死伤无数又怎样？死伤就死伤吧，群体免疫……

日本排核污水入海伤害美国西海岸人民健康？正好，可以以此作为谈判筹码，将日本牢牢绑定在反华战车上……

不说是草菅人命吧，但说美国将“低人权优势”发挥到极致绝对是实锤。

美国这个“国家”，总会在不经意间刷新人类的认知。

再联想一下，美国黑人弗洛伊德案，新冠致死十万无人问，美警勒死黑人举国惊。

在大统领眼中，哪有什么“人权”和“公义”，一旦你胆敢威胁到了资本主义秩序的正常运作，那么我就会祭出国家暴力机器予以镇压。

无论一个黑人，还是十万人命，在美帝统治者眼里，都是微不足道的秸秆，风一吹就倒，镰刀一挥也倒，而正是这种低人权优势，让美国当权者越来越不用顾惜人民的感受。

今年3月在中美展开战略对话之前，美国国务卿与防长专门跑了一趟日本，然后就发表了一个美日联合声明，对我国内政进行粗暴干涉。

美国这么干不算意外，但是日本一直在中美之间摇摆，为啥这次毫不犹豫地跳上了反华的战车？

有很大可能就是，这次美日之间就做了一笔肮脏的交易——美国以支持日本向太平洋排放核废水，换取让日本充当反华急先锋！

而且美国也不怕日本以后反悔，核废水对太平洋的污染是长期的，以后日本一旦违背美国意愿，美国随时可以纠集环太平洋国家要求日本赔偿，让日本赔得倾家荡产！

所以，本次有美国撑腰，日本才敢干出这种伤天害理的勾当，才会出现欧美国家以及环太平洋国家惊人地对此一致保持沉默！

过去一票欧美国家天天拿着放大镜在中国身上找毛病，各种莫须有的指责层出不穷——比如叫嚣中国人吃肉太多了，导致全球碳排放超标，破坏全球生态环境；比如声称新疆存在强制劳动，破坏人权。

现在遇到日本冒天下之大不韪严重破坏整个太平洋生态的行为，欧美国家一群假圣母居然保持集体性沉默。

所以，我们外部世界的险恶远超你的想象！

我们的对手不但没有底线，而且为了遏制中国的发展可以不择手段无所不用其极，连自己老百姓的生命健康安全也可以拿来当作绑架它国反华的筹码。

No.5

多行不义必自毙

美国很可能再次搬石头砸脚

美国的这种举动，不禁令人想起太平洋战争爆发前的一些情况。当时，日本已经开启全面侵华战争，大半个中国，以及东南亚许多地方已经在日寇的铁蹄下。当然，中国人民绝不屈服，全民抗战，令世界瞩目。

然而，美国在干什么？

1931年至1932年，美国向日本提供了1.81亿美元的军火。1932年以后，美国向日本提供了其进口所需的90%的废钢铁、65%的石油和石油产品，90%的铜、45%的铅，以及扩大军工生产所需70%的车床。

自1932年至1937年，美国对日贸易逐年上升，1932年为6400万美元，1937年达到6.3亿美元，增长近10倍。

没有美国的助虐，没有这么多战略物资，日本当年如何全面提升侵华之速度？

然而事后，美国又得到了什么？

珍珠港事件证明，美国是养痈为患，搬起石头砸自己的脚。

砸疼了脚之后，美国才联手中国一起对日作战。

难道美国认为，如今的日本所作所为，是美国未来长期能够完全掌控的？

一旦日本排放核废水以后，57天后核废水流到美国西海岸，其后果美国能轻易承担？

No.6

日美沆瀣一气

中国如何应对？

日本本来就打算排污入海，加上美国撑腰，这事估计很难阻止。那么，深受其害的中国又该如何应对？怎样才能将损失降到最低？

01

技术层面

首先，我们假定日本严格按照IAEA（国际原子能机构）指定的国际排放标准，在排出污水前，当局会将污水的氚浓度稀释至国家标准的1/40。

那么，针对海水中剩余的氚和碳-14废气，中国可以通过技术手段对其进行部分处理。

在2016年，中广核研究院申请的一项专利研究中，公开了一种对碳-14废气的处理系统，包括去除废气中H2的消氢单元、将废气中的含碳-14有机物转化成CO2的催化氧化单元、以及对CO2进行吸收处理的吸收单元等。

这种方法的转化效率可以达到90％及以上，可以把原本废气中所含ppmv级的碳-14物质降低一个数量级或去除，避免反射性废气排放至核电厂及其周边的环境中而影响了环境健康稳定。

不过，考虑到这种处理方法需要投入的人力、物力和时间成本，其可行性并不高。

02

国际申诉

1982年联合国召开的第三次会议中决议的海洋法公约对领海、专属经济区、公海等重要概念作了界定。该公约对当前全球各处的海上天然资源管理、污染处理等具有重要的指导和裁决作用。

为了避免发生跨境环境灾害，中国可以联同周边国家应采取申诉的必要措施。

同时，中国还可以联合周边国家通过联合国专业组织提起诉讼，要求日本政府放弃决议，或者给予赔偿。

03

联合NGO，唤起环保主义

除此之外，中国可以利用中国环保NGO组织在世界环保议题上逐渐扩大的影响力，联合世界其他非营利性国际环保组织，如绿色和平，共同反对日本直接向太平洋排放核污水的决定。

此前绿色和平日本办公室气候与能源项目主任铃木一枝就表示，日本其实有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，运用更加环保的方法处理核污水。

若我国能与环保组织联合，就可以利用他们的专业意见更有说服力的阻止日本排放污水。

​