自1954年第一座核电站在苏联建成开始，国际上已发生过多起核污染水事故。据介绍，一方面，核事故后的核废水，可以排入大气、围堵封存；另一方面，核电厂正常运行过程中也会产生各类废水，其体积、放射性浓度和盐含量有较大差异。为了防止不同废水之间的交叉污染，核电厂对废水进行分类收集、储存和处理。常用的废水处理技术包括储存衰变、过滤、蒸发、离子交换和膜分离等。

1979年，美国发生了三哩岛核电站核泄漏。在冷却核反应堆过程中，这次事故产生了大量废水。运营商美国巴布科克·威尔科克斯公司在排海方案受阻之后，消耗约两年时间，将约24万亿贝克的放射性物质排入大气。

1986年，在切尔诺贝利核事故发生后，苏联政府用水泥浇筑成“石棺”，把事发的4号反应堆仓促封存。

2010年起，全球约40个国家共同出资建造了“新安全围堵体”，用以掩埋核反应堆并注入地层。联合国第七十四届大会中关于切尔诺贝利灾难的长期后果的报告表明，“新安全围堵体”的寿命为100年，可以防止环境受放射物进一步释放的危害。

对于核设施正常运转产生的核废水，世界各国主要采用地下掩埋、海洋排放和蒸汽释放三种方式进行处理。此外，各国均设定了本国的核电站排放基准，并据此将正常运转时产生的核废水排放到海洋和大气中。例如，我国广泛采用的压水堆核电厂通常会产生三类废水：工艺废水、设备去污废水以及地面冲洗废水、淋浴水和洗衣房水。其中，工艺废水采用预过滤、离子交换、蒸发等方法处理。设备去污废水盐含量较高，一般采用蒸发处理。而地面冲洗废水、淋浴水和洗衣房水的放射性水平很低，可经过滤后排放。

■相关

国际社会质疑反对声一浪高过一浪

自日本政府去年4月13日正式决定将福岛第一核电站核污染水排放入海以来，日本政府和东京电力公司无视国内外强烈反对，持续推进核污染水排海计划，引发国际社会、特别是利益攸关方的广泛质疑和反对。

日本政府的核污染水排海计划在邻国韩国引发强烈不满。韩国国会议员尹美香、徐参锡、李在汀等人于4月11日共同召开主题为“应对日本福岛核污染水排放入海”的国际论坛。徐参锡在论坛上表示，排放入海的核污染水将在10年内扩散到整个太平洋，对韩国大部分海域都将产生影响，韩国应与国际社会合作，努力从根本上杜绝核污染水排放入海。

韩国民间团体也持续发起抗议活动。韩国庆尚北道浦项地区的6个市民团体4月6日举行抗议，要求日本政府立即撤回核污染水排海决定。目前，韩国政府禁止进口从日本福岛县附近的日本海域捕捞的水产品。

菲律宾金砖国家政策研究会研究员、政治学教授安娜·马林博格-乌伊说，日本政府将福岛第一核电站上百万吨核污染水经过滤稀释后排入大海的决定是鲁莽的，不仅会对周边国家的海洋环境安全构成威胁，而且更关键的问题在于，这是日方在没有与邻国充分协商的情况下单方面做出的决定。来自福岛水域的污染物无疑会影响附近地区的海洋环境及民众健康。日方应三思而后行，并与直接受影响的国家和地区慎重协商。如果这个可悲的计划出了问题，像菲律宾这样的发展中国家肯定会受到不利影响并被迫承担后果。日方这一决定是对人类和所有物种的威胁，应该引起亚洲乃至世界各国的高度重视。

法国蔚蓝海岸大学化学专家玛丽亚·罗莎·贝恰此前接受法国媒体采访时说，日本使用过滤稀释和化学处理两种方法“均不能消除氚元素”。

肯尼亚国际问题学者卡文斯·阿德希尔也说，许多科学研究已将水中所含放射性元素与公共健康风险联系起来。鉴于全球水源和粮食系统的相互联系，不仅是日本周边国家，包括肯尼亚在内的遥远地区的人民也可能受到影响。日本正在让世界面临核污染水排放的多重和深远影响。

尽管国内外反对声不断，日本政府仍在持续推进核污染水排海准备工作。去年12月，东京电力公司已向日本原子能规制委员会提交“福岛核污染水排海计划”。排海工作计划2023年春开始实施。

中国外交部发言人赵立坚此前说：“日本福岛核污染水处置关乎全球海洋生态环境和公众健康，绝不是日方一家私事。日方应认真倾听和回应包括周边邻国在内的国际社会关切，撤销向海洋排放核污染水的错误决定。除非同利益攸关方和有关国际机构充分协商并达成一致，否则日方不得启动核污染水排海。”

来源 | 新华社

编辑 | 林家臻

审核 | 奚林忠