近日，日本又上演了一场涉及核废水的闹剧。

4月13日，日本不顾周边国家和世界的质疑和反对，单方面决定将福岛核废水排入大海。 它将结束2041年至2051年的整个放电过程。一时间，国际上掀起了一场讨伐。

当然，日方不负责任的做法将严重损害国际公共卫生安全和周边国家利益。

但日本却不这么认为。

日本坚持将东电排放废水中的氚含量稀释至每升6万贝克勒尔，这也是日本对排放核废水氚含量的国家标准，不会对环境和人体产生影响。

但事实又如何呢？

福岛核事故是迄今为止世界上最严重的事故之一。 与切尔诺贝利事故一样，它对海洋、食物和人类健康造成了永久性的灾难性影响。

切尔诺贝利尚未完全安全，福岛也不是。

由于熔化的核燃料块需要继续冷却，每天产生约140吨核废水。 截至今年3月，已产生超过125万吨核废水，全部储存在水箱中。 如何处理这些废水已成为日本面临的难题。 对政府来说是一个棘手的问题。

对于核废水的排放，日本方面认为，福岛核电站缺乏水箱，无法输送更多的核废水，也没有更好、更有效的方法进行处理。

但这只是日本政府“无能”的片面说法，周边国家和国际社会并不买账。 从其他日本官员的口中就能找到原因。

自民党综合能源战略研究会代议长山本卓表示，核电站内有很多建筑物长期未使用，可以腾出更多的蓄水空间，而且有福岛有很多空地可以建造新的储水箱。

根据日本专家委员会的报告，有一项技术是完全可行的。 如果废水与水泥混合，然后掩埋或注入地下2500米的地层储存，只会对周边的旅游业和农业产生影响，但成本为1.6，从1亿到36亿不等。

相比之下，排干海水仅需1500万美元至3000万美元。 不难看出，日本将核废水排入海洋的一个重要动机就是为了省钱。

诚然，“成本最低”的选择可能会让更多人付出巨大的代价。

但日方的态度和做法与20世纪90年代处理类似案件时的立场和承诺完全相反，其赤裸裸的双重标准无疑是显而易见的。

1993年，俄罗斯向日本海倾倒了千余吨核废水。 放射性活度约为福岛核废水的1/10。 日本政府以“民众对核辐射敏感”为由，强烈反对“向远东海域排放低放射性污染物”，并联手美国等G7其他成员，迫使俄罗斯最终放弃倾销。

为了防止类似行为再次发生，日本还主张与多国共同颁布1996年伦敦废物倾倒公约议定书，其中规定“即使废物的影响之间不存在确凿的因果关系，只要有是可信的造成伤害的嫌疑，”应该禁止将其倾倒到海里。

如今，这个曾经让日本引以为傲的案例已经被选择性遗忘。 日本甚至荒唐地辩称，“船上倾倒”虽然违反了《议定书》，但“通过排水管道排放核废水”并不属于《议定书》的范围。

2011年福岛核事故后，日本政府在《伦敦废物倾倒公约》缔约方会议上向国际社会承诺，将研究如何“将放射性物质流入海洋的量控制在最低限度”。 但东京电力公司多次向外界隐瞒事实，福岛核危机和核废水排放的真相一团糟。

面对国际舆论的谴责、质疑和担忧，日本以“尽可能避免本国渔民利益受到损害”为由，拒绝与周边国家谈判共同调查核废水排放细节。通过‘谣言’”。

除了国家层面的反对之外，日本国内反对声音最大的还是来自渔民。

10年前的福岛核事故让福岛海产品产业雪上加霜。 4月初，福岛水产协会刚刚解除了渔民频繁捕捞的禁令。 没想到，他们遭遇了排放核废水的决定，福岛充满悲痛。

海洋不是一个国家的“下水道”，也不是一个国家可以为所欲为的私有财产。 福岛核电站核废水处理已不再是日本国内的问题，而是国际上的重大事件。

人类可能不可避免地死于地震，但不应该一次又一次死于核电站。

面对众生的未来，日本不应轻举妄动，粗暴地将其投入大海。