核裂变反应就像燃烧原子。 当燃料棒中核材料比重过低，难以达到预期功率时，必须更换。

然而，如何处理核废料一直是一个令人头疼的问题。

简单来说，核废料就是含有放射性元素的废料。 根据放射性水平的不同，可分为高放核废料和中低放核废料。

前者主要来自反应堆堆芯更换的燃料，也称为乏燃料。 由于它们的铀含量已经减少，它们不再能够维持核反应，但它们仍然具有高放射性。

后者来自核电站使用的废弃和退役仪器设备，以及核燃料生产和加工过程中产生的废物等，危险性较小。

对于中低放射性核废料，常规做法是压缩固化后装入桶中，最后送至浅层处置库安全储存。

几十年后，这些放射性元素将衰变到不再对人类和环境有害的程度。

但对于乏燃料来说就更困难了。 当乏燃料从反应堆中取出时，其温度和放射性都非常高。 为了减弱辐射，通常将其置于水中冷却，保存期为5至8年。

冷却后，检查是否有可用的组件。 如果有，将被分离并回收，例如未反应的铀235和钚239。

然后将剩余的残渣放入可以隔离核辐射的桶中，最后埋在地下五百到一千米的大仓库里。

大型仓库的选址也很有讲究。 首先是安全，还要保证10万年以上永久保存。

该场址的地理环境需要极其稳定，能够承受地震、火山和爆炸的影响，因为这些核废料的放射性半衰期长达数万年至10万年。

目前，全球高放核废料约有12万吨，并且还在以每年7200吨的速度增长。

这个数字非常可怕，所以需要大量的桶来保存。 同时，核废料储存库是一个耗资巨大的项目。

以美国为例，尤卡山被确定为高放射性核废料深层储存库的最终地点。 项目预算高达437亿美元。 但由于种种原因，该项目陷入搁浅，花费了数百亿美元。 水随波逐流。

瑞典还花费超过200亿元人民币建设核废料储存库，日本每年在核废料处理上的花费也接近88亿元人民币以上。

根据中国核电未来规模，中国高放核废料处置库将耗资数百亿元，足以容纳未来中国核工业产生的全部高放核废料。

另外，有人问核废料是否可以储存在海底？

当然，不是直接扔到海底的那种。 而是将核废料冷却、干燥储存，然后放入金属罐中，然后扔入特定海域4000米以下的海底。

根据国际原子能机构的数据，1946年至1993年，美、英、法等国向海洋倾倒了超过20万吨固体核废料。 如果再这样下去，海洋将变成火葬场。 。

毕竟保护海洋环境不能靠那些铁桶。 它们迟早会被海洋腐蚀。

于是在1993年，各缔约国通过了一项决议，禁止在海上处置放射性废物和其他放射性物质。 就这样，核废料排海的通道终于被关闭了。

如果在海里行不通，我们能用火箭把核废料送到太空吗？

这是一个疯狂的想法，但确实有人考虑过。 美国NASA早在20世纪70年代就对核废料发射太空进行了验证研究，并计划于1990年发射。

后来，1986年，“挑战者”号航天飞机在高空爆炸解体，再也没有人提起这个想法。 你可以想象其中的原因。

即使人类航天技术能够保证万无一失，但仍然存在成本问题需要考虑。

例如，法国每年约有340吨核废料需要储存，但阿丽亚娜火箭只能运载10吨，因此每吨成本高达1500万欧元。 但如果储存在地下，每吨仅需15万欧元。 ，四舍五入的话，这个费用就相当于免费的钱了。

综上所述，目前国际上公认的最安全、最可行的方法是将核废料深埋在地下。 但想一想，这不就是把问题留给了后代吗，这真的是一件好事吗？

当然不好。 核能领域还有一项技术，核聚变，这是人类文明的希望。关注我，下一期我们聊核聚变