4月12日，国际原子能机构总干事格罗西在维也纳会见中国常驻联合国代表王群大使时表示，日本政府正计划决定将福岛核电站有害废水排入大海。 我们关注此事，理解此事正在引起全球关注，愿意积极推动该机构公正、客观、科学地评估和监督此事。 在此过程中，组织愿意加强与各利益相关方的沟通。 当前应努力防止此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

第二天，格罗西就迫不及待地欢迎日本将核废水排入大海。

我注意到网上已经有人试图为日本和国际原子能机构扫清障碍，并拿出大量数据来证明其合理性。 但里面却有太多的疑点。

一、国际原子能机构最重要的职能是尽一切努力防止核扩散

国际原子能机构作为最专业的权威机构，应该比任何人都清楚核污水排入大海的危害。 任何人都会有一个明确的答案。 现在的大海和核污水排放后的大海哪个更安全？

即使在日本也存在很多争议。 有日本民众评论称，既然没有危害，核污水可以引入东京湾。 日本水产协会坚决反对将核污水排入大海。 日本人自己也没有达成一致。 国际原子能机构仓促的表态太让人摸不着头脑了。

根据东京电力公司2018年公布的数据，核废水中含有60多种放射性污染物。 其中，氚含量最高，其次是碘129、钌106、碳14、钴60、锶90、铯134、铯137等物质。 每种类型的放射性核素都有不同的衰变期。 其中，铯137的半衰期长达30年，碳14的半衰期约为5730年。

研究结果表明，碘129可引起甲状腺癌，而锶90已被世界卫生组织列入一级致癌物名单，极易引起白血病。 难以清除的氚可以进入人体并滞留在体内，引起基因突变。

这是人类第一次遭遇进入反应堆的120万吨核废水。 国际原子能机构作为防止核扩散的专业组织，是否鼓励核扩散？

即使是顶尖的核环保专家也不敢夸耀它绝对安全。 还有很多未知的隐患。 有些测试可能符合现有标准（让我们相信习惯于造假的日本人的测试结果）。 含有放射性物质的核废水一旦大量排入大海，就没有挽回的余地。 更重要的是人类健康和世界安全。 数百年前，人们饮用汞来治疗疾病。 现有的知识体系还能保证人类安全多久？

2、国际原子能机构贸然支持将核废水排入大海是否协调了日本周边国家的态度？

核废水一旦排入大海，受影响最大的将是日本周边国家。 在一个连在国界建水库都需要邻国批准的世界里，这么大的事情也必须得到邻国的批准。

在日本政府宣布排放的第二天，国际原子能机构突然超越各个阶段的谈判，直接表态支持全球最大规模的核废水排放。 这是促进和谐还是惹事生非？ 这是企图行使权力、施加压力，还是另有不可告人的目的？

对于这样一个事关全球生态的争议性问题，国际原子能机构如此仓促的表态完全出乎意料。 它没有充分了解局势的发展，并密切关注美国的表态，这让国际社会感到失望。

3. 国际原子能机构日益政治化

巴拉迪于1997年12月1日至2009年12月1日担任国际原子能机构总干事，被西方媒体认为使国际原子能机构日益政治化。

日本天野之弥于2009年12月1日至2019年7月22日担任国际原子能机构总干事。日本人声称，他们是世界上唯一经历过核袭击的国家，也是最了解核袭击的国家。核武器的危险。 但他们却储存了可生产8000枚核爆炸装置的高浓缩铀和分离钚等核原料。

在天野之弥的领导下，国际原子能机构成为了美国的傀儡，指哪儿就攻击哪儿。 2011年，国际原子能机构将叙利亚“可能试图建造一座未向该机构申报的核反应堆以及拒绝向该机构提供相关信息”的问题提交联合国安理会审查。 为美国出兵叙利亚奠定了基础。

2020年6月，中俄反对国际原子能机构投票通过伊朗保障监督决议。 赵立坚表示，中方一贯支持国际原子能机构客观、专业、中立地履行对伊朗保障监督职责，反对该机构工作政治化。

国际原子能机构多次检查伊朗核设施，伊朗核科学家法赫里扎德遭暗杀。 就连与伊朗不太友好的国家，如阿联酋、德国、巴林等国，也纷纷发表声明，谴责法赫里扎德遇刺事件。 就连沙特阿拉伯也表示，暗杀行动无助于改善局势。 不过，国际原子能机构并未发出任何谴责。

日本显然与美国和国际原子能机构进行了某种交流以获得他们的支持。 并打算蒙混过关，一举解决他的麻烦。

上个世纪，日本成为唯一遭受核武器袭击的国家。 本世纪，日本成为向世界排放大量核废水的国家。 这是日本历史上的两大耻辱。 第一次害了自己，第二次害了世界，永远不会得到周边国家的原谅。