日本福岛核电站的核废水问题始于2011年3月12日。当时，日本沿海发生9级地震并引发海啸，导致福岛核电站泄漏并导致核反应堆堆芯熔毁。 。 为了控制核反应堆的温度，日本每天都会注入大量的水来冷却核反应堆，并收集和储存用于冷却核反应堆的核污水。

按照日本的处理方法，储存核污水的水箱一天就会满。 为此，日本政府提出了解决核废水的五种方案。 除了目前计划将核废水直接排入海外，还有四种方案：将废水煮沸蒸发、沿地下管道排至地下2500米、电解废水、将核废水水泥块埋入地下。 。 这四种方案处理后的放射性核污染物不会直接进入海洋污染海洋生物，也不会轻易通过海洋食物进入人体。 总体对环境的污染也将小于核污水直接排入大海的结果。 然而，实施这四个方案所需的经济成本并不低。 日本前环境大臣原田芳明曾公开表示，将核废水排入大海是成本最低的方法。 除了上述五个方案外，还有人提出了其他方案，比如将日本福岛核污水运往日本无人岛储存。 日本人甚至提议将核废水运往非洲。 如今，日本政府选择了他们认为成本最低的选择。 然而，如果将核废水排入大海会损害全人类的健康，而人类必须付出的处理费和健康损失也包含在经济成本中，那么这无疑是经济成本最高的方案。

作为一个普通人，我一直有一个不明白的疑问：日本为什么不利用现有的常温核污水来冷却其受损的核反应堆呢？ 如果可以用常温核污水来冷却受损的核反应堆，即核污水可以回收利用，那么福岛核污水池内的核污水就不会继续大量增加，也就不需要排入大海，危害全人类。

难道是因为核污水中的核污染物含量太高，用它来冷却受损的核反应堆很容易导致核事故？ 据日本政府声称的消息，日本福岛核污水池内的核污水中核辐射浓度很低。 福岛核电站有人、日本政治家麻生太郎都曾表示，可以“直接喝”、“喝了就没有问题”。 因此，既然日本声称核废水相当安全，从这个角度来说，它是可以重新用于冷却的。

日本福岛核废水池的核废水温度是否太高，无法用于冷却受损的核反应堆？ 据称，日本福岛核污水池中已储存多达125万吨核污水。 受损的核反应堆每天只需要170吨冷却水，不到其储存的核污水的千分之一。 如果利用核污水池内现有的核污水来循环冷却受损的核反应堆，大约20年只会循环一次。 这意味着从受损核反应堆流出的热污水有充足的时间自然冷却成常温核污水，然后可用于冷却核反应堆。

日本福岛核污水池的核污水是否pH值过高，容易腐蚀和损坏核反应堆相关设备，不适合冷却受损核反应堆？ 我认为这个核反应堆是建在海边的。 它应该被设计成使用海水来冷却核反应堆，并且应该具有防腐性能。 而且，即使核反应堆受损，也不容易用腐蚀性的核污水来冷却，那么可以将核污水进行酸碱中和，降低其腐蚀性，然后用来冷却受损的核反应堆，对吧？

如果将核污水回收用于冷却受损的核反应堆，除了增加少量被污染的地下水和雨水外，核污水总量不会继续大幅增加。 会增加的主要是核污水中的核辐射浓度（注意，日本政界声称经过再处理可以降低水中的核辐射浓度）。 这样一来，就根本不需要将其排入大海。 这似乎是安全处理福岛核废水的最经济的方法。 是日本政客们不够聪明，没有想到这个办法，还是另有原因？ 是否有必要将核污水排入海中，然后从海中抽出来冷却核反应堆？ 日本政客对污染海洋感到放心吗？ 日本政客是否以伤害全人类为乐？

我只是一个普通人，缺乏专业知识。 对于以上问题，希望我们的专家出来解答。