基于气候变化，美国能源部在4月的报告中将核能视为实现2030年温室气体排放减半、2050年净零排放等目标的关键。 示意图/ingimage

国民党总统候选人侯友义表示，通过学习其他国家的技术，核废料处理可以“地下化”。 从美国的案例来看，目前的主要问题不是处置方式，而是存放地点。 关于永久处置场的位置一直存在争议。 争论40年毫无结果，短期内也没有答案。

基于气候变化，美国能源部在4月份的一份报告中将核能视为实现2030年温室气体排放减半、2050年净零排放等目标的关键； 拜登政府去年4月宣布投资60亿美元（约新台币1907亿元）支持核能设施的持续运行。

据官方统计，美国拥有54座核电站和93座核反应堆，分布在28个州，占全国发电量的近20%，占全部低碳电力的50%。 自20世纪50年代美国开始使用核能以来，已积累了约9万吨重金属核废料，并且数量以每年2000吨的速度增加。

美国非营利核电行业组织核能协会

研究所指出，美国核废料主要采用“先湿后干”的储存方式。 燃料棒离开炉芯后，首先会被放入40英尺深的冷却池中。 存放约5年后，它们将被放入内壳由不锈钢制成、外壳由水泥密封的“干燥存储箱”中。

木桶）。

核能协会核电站退役和核废料高级总监罗德·麦卡勒姆对当前处置方法的安全性充满信心。 2021年接受美国媒体采访时，他对此进行了担保，称“自1986年以来，我们已经装载了3000多个干燥储存箱，从未出现过问题，没有错误，没有辐射扩散。”

然而，目前美国核能的主要问题不是核废料的处理方式，而是核废料的储存地点。

美国核废料永久处置场40多年来一直难以开发。 核废料只能以分散的方式处置，暂时储存在35个州的80个地点，其中大部分位于活跃或退役的核电站中。

根据 1982 年美国核废料政策法案

法），核废物管理由能源部负责。 由于美国核电站几乎都是私有的，政府必须向运营商支付核废料临时储存费用； 截至今年4月，支付金额已超过100亿美元，预计永久弃置场竣工前累计费用将达309亿美元（约新台币9800亿元）。

事实上，美国早在20世纪80年代初就开始寻找永久处置场。 它最初选择了九个地点，但后来减少到三个。 1987年，内华达州的尤卡山被选中，美国国会立即通过了“核处置场”。 《废物政策法》修正案已经完成。

由于政府在最终决定前未取得当地共识，遭到内华达州强烈反对。 甚至有人表示，之所以选择内华达州作为核废料永久埋藏地，是因为该州立法者对国会山的影响力最小。

这项修正案后来被反对者称为“螺丝内华达法案”； 1987年代表内华达州当选美国参议院议员、后来成为参议院民主党领袖的哈里·里德甚至反对《螺丝内华达法案》。 加山案被视为他30年国会生涯的重点任务之一。

民间和政治阻力不断，2010年，时任美国总统巴拉克·奥巴马宣布取消尤加山案的许可申请。 2020年，时任总统唐纳德·特朗普曾反对继续关闭该项目，但后来态度180度大转变，称他听到了内华达州的声音，“我的政府会尊重你”。

建立永久处置场的路还很遥远。 《华盛顿邮报》去年4月发表专题报道，讨论“美国应如何处理核废料？”

报道指出，2011年日本福岛核灾难让一些美国人对核废料的储存感到担忧，其中包括一名住在距离加州已退役的圣奥诺弗雷核电站仅20英里的妇女。 玛尼·玛格达。

2013年，南加州爱迪生公司（SCE）因蒸汽系统问题宣布关闭圣奥诺菲核电站。 不过，在永久处置场建立之前，核电站储存的1600吨核废料只能暂时留在原地。

圣奥诺菲核电站位于断层带上。 除了地震和海啸之外，玛格达还担心气候变化引起的海岸侵蚀和海平面上升，这可能会引发安全担忧。 “我们不能把核废料留在这里，”她担心地说。

报道指出，尽管美国政府和专家普遍认为深层地质处置是核废料的最佳解决方案，但距离完成永久处置场的建立还很远。 短期内将推广“一体化暂存”，处置散落各地的核废料。 废物在一个或多个储存设施中集中管理，确保核废物储存的安全。

侯友义的能源政策将核电列为选项之一。 他举了一个例子。 芬兰将固化核废料并将其驱入地下； 美国将把它做成胶囊，送到人口稀少的地方，然后开到地下。