8月23日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

法新社记者提问，有独立核专家称，日本要排放的核污染水中放射性物质氚的含量低于世界卫生组织饮用水标准。日本媒体也报道称，中国核电站的记录曾显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。中方反对日本排海计划的科学依据是什么？

汪文斌 资料图 图源：外交部网站

汪文斌表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。日方有意把这两者混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。

汪文斌强调，两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会的质疑。日方迄未解决国际社会关于核污染水净化装置的长期可靠性、核污染水数据的真实准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。日本强推核污染水排海不正当、不合理、不必要。我们奉劝日方，不要从一己私利出发，将核污染的风险转嫁给全人类。

核污染水排海至少要持续30年

“氚可能还不是最危险的”

8月22日，日本政府宣布24日起将开始核污染水排海。东京电力公司当天也公布了向海洋排放核污染水的详细步骤。

按计划，排放前在处理过的水中加入大量海水，如果确认浓度降低到预想的水平，将在17天内排放第一批共7800吨核污染水。2023年度预计排放约3.12万吨，氚总量为5兆贝克勒尔，约为东电年计划排放量上限（22兆贝克勒尔）的两成。

中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国介绍，从2011年日本福岛第一核电站发生事故到2021年，核污染水大概已经累积了138万吨，并且每年递增。“因为日本从未披露真实数据，估计现在大概有150万吨核污染水，排放时间可能长达30到50年。”

高之国表示，现在国际社会最担心的是核放射性元素和物质进入海洋环境。日本一直在做出“问题只在于氚元素”的误导，但世界上很多科学家都有一个共识，就是核污染水里含高达64种核放射性元素，并且七成以上都是超标的，多核素设备难以完全处理。

高之国表示：“这些放射性元素进入海洋环境生态后，氚可能还不是最危险的，对人类、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129。碳-14的半衰期约5000多年，碘-129的半衰期更长。碳-14会在海洋生物体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍。”

核污染水中所含放射性物质

会使人类器官局部癌变风险增大

日本工程技术专家后藤政志从事核反应堆安全壳设计，一直关注福岛核污染水排海计划的动态。他认为，经多核素去除设备处理的所谓“处理水”，不仅含有无法清除的氚，还含有多种其他放射性物质，进入人体后的危害不可小觑。

后藤政志表示：“比如铯会对甲状腺产生影响，锶会侵入骨骼，即使微量也会对局部器官产生很大破坏，发生局部癌变的风险增大。放射性物质的辐射风险完全被忽视，这是很大的问题。”

后藤政志认为，日本政府强调排海是安全的，这很荒唐。对于核污染水排海方案来说，应该采取更加审慎的态度。

日媒：若气象条件不合适

24日核污染水排海可能取消

据海外网援引日本朝日电视台8月23日报道，东京电力（东电）公司正为24日福岛第一核电站核污染水排海进行准备，但若气象条件不合适，24日的排海计划可能取消。

图源：日本朝日电视台报道核污染水排海流程

东电将经过海水稀释的1200立方米核污染水存放在大型水槽中，并检测放射性物质氚的浓度。测定工作自22日开始，如果24日上午10点前，其浓度不到1500贝克勒尔/升，东电将照计划将核污水通过海底隧道排放。但如果气象条件不佳，海浪过高情况下，船上的海上监测点无法进行浓度测定，排海计划将取消。