地震致乏燃料池水外溢，日本核电站还安全吗？

新京报01.0308:00

全文2037字，阅读约需3分钟

撰稿/张田勘（科普专栏作家）编辑/何睿校对/李立军

13年前的3·11大地震造成的日本福岛核电站核泄漏，相关问题至今还没处理完毕，2024年新年伊始，又一场强震令日本多座核电站发生乏燃料池水外溢，再次引发了世界关注。

据报道，1月1日下午，日本中部沿海地区发生多次浅源地震，其中震级最高的一次发生在北京时间15时10分左右，为里氏7.6级，震中位于石川县能登地区，已经造成相关人员财产损失。

地震灾情令人担忧，但屋漏又逢连夜雨，日本多座核电站被检查到有乏燃料池水外溢。地震发生当天，日本原子能规制委员会即称，石川县志贺核电站一套外部供电系统出现故障，但因另一套外部供电系统正常，乏燃料池（专业术语，指燃烧过后的核废料）冷却等功能仍在运行。由于地震晃动，志贺核电站乏燃料池中有水溢出到周边区域，但放射性物质尚未对外部产生影响。

日本东京电力公司也发布消息称，当日下午，在检查新潟县的柏崎刈羽核电站1号至7号机组时，发现部分机组反应堆乏燃料池中的水由于地震晃动而溢出，池水没有流到建筑外，未对外界造成影响。目前正在测定溢出池水的放射性水平。

此次日本地震造成的核电站乏燃料池水外溢，是否对人和生态环境产生影响，尚需严格的科学监测、调查等来确认，也需要一定时间。但是，此次事件却再次提出了有关核电站的安全问题。

━━━━━

乏燃料池水外溢有风险

从核电站运营历史来看，目前技术还不能完全保证其安全。而首先需要考虑的就是，核电站能否有效避免地震等自然灾害和人为管理疏忽引发的灾害。

核电站如果发生爆炸和核泄漏，将对人类社会和自然生态造成巨大而长远的危害。2011年发生的日本福岛第一核电站严重核事故，就是因地震造成核电站核泄漏的典型案例。

2011年3月11日，日本东部海域发生9.0级特大地震，并引发特大海啸，造成福岛第一核电站严重核泄漏，包括堆芯熔毁、氢气爆炸，大量放射性物质泄漏，核电站周围约14万居民被紧急疏散。

核电站的安全不只是能抗御自然灾害和把人为失误减少到零，还要求要安全地处理核废料。

所有核电站的反应堆都会产生乏燃料，因此需要万全处理这些乏燃料。目前，国际上对乏燃料的处理有三种方式：后处理，深地质直接处置以及中间贮存。对乏燃料进行中间贮存又分为湿法贮存和干法贮存。

但无论哪一种，都需要贮存池。因此，建设核电站的世界各国，都在想方设法扩展贮存池的容量，以便进行湿法贮存或建造干法贮存设施，从而保证乏燃料能够得到安全而暂时的中间贮存。

现在，由于地震，日本多个核电站的贮存池中都有乏燃料池水溢出，说明日本的湿法贮存尚不能保证核废料的安全贮存。这对未来的核电站建设也是一个提醒。

━━━━━

日本核电政策该反思了

因为核物质的极大危害性，建设核电站都要追求零事故，运营环境里的各种极端情况都需周全考虑。比如，2011年的日本福岛核电站经受住了9级大地震，却没能扛住接踵而来的特大海啸。

但作为化石能源贫乏国，日本却高度依赖核电，也因此成为了核电发达国家，其核电占全国总发电量的三分之一。

福岛核灾难之前，日本有17个核电站共54座核反应堆。福岛核灾难后，有21座核反应堆退役。但仅仅在2023年，日本就又有4个核电站的17座反应堆在新监管规定下获得批准。

目前，日本海沿岸一共有9个核电站，位于石川县的志贺核电站是距离此次地震震中最近的，直线距离不足70千米，但该核电站与柏崎刈羽核电站一样，目前都处于停运阶段。

此次地震造成的核电站乏燃料池水外溢，也提醒日本，无论运营与否，加强对核电站的全面监管是当务之急。此外，从对乏燃料的处理来看，日本此次出现核废水外溢，也表明其核电站采取的湿法存贮方式和技术也有问题。

湿法贮存要解决的安全问题，主要是确保贮存池的水不泄漏、不外溢，并可以持续淹没乏燃料；确保贮存池内有充足的空间，中子吸附能力足够强从而避免发生意外的链式反应；在事故情况下，确保冷却水的供应，防止乏燃料熔化。

虽然是因为强震，但也说明在“确保贮存池安全”方面，日本核电站还没有做到。显然，只有通过更科学严格的法规和更切实周到的管理，才能实现安全贮存乏燃料的目标。

事实上，作为地震等自然灾害多发的国家，日本却如此依赖核电，有其化石能源贫乏的背景，也有经济方面的盘算——日本经产省认为，核电发电成本十分廉价。

但是，先有核电站因地震造成核泄漏，此次又因地震导致核电站乏燃料池水外溢，这也或提醒日本，是不是该调整其能源发展政策，认真从核安全角度反思其核电发展思路了。