同学们大家好，在下邦德老师

日本就这么按照他们的原计划排放核污水了

联合国核监督机构的一项审查称：

这次排放对人类和环境的放射性影响可以忽略不计

但一些国家仍然感到担忧

中国政府就宣布立即暂停从日本进口海鲜等水产品

有同学在微信后台提问：

为什么美国人不着急呢？洋流不是主要影响美国么？

确实，美国其实是日本核废料排放的最大受害国之一

咱么先说结论：大部分美国人并不关心这个事~

甚至大部分美国人都不知道这个事情

事件的新闻就从来没有进入过美国的前5头条~

毕竟，美国最近的新闻太多了

光一个特朗普和经济问题就够媒体关注的了~

但这不代表美国的专家就不关注这个事情

2011年日本东北地震和海啸后

福岛第一核电站的多个反应堆熔化

为了避免进一步的灾难

工人们立即向反应堆注水

很明显，这些水很快就受到了严重污染

处理所有这些放射性水对日本政府来说是一个巨大的技术挑战

日本当局称目前现场1千多个储罐中储存着3.5亿加仑污水

水箱已接近容量总额，场地已无法再容纳

整个排放需要几十年的时间才能清空所有这些储罐

直到整个堆芯冷却停止工作

所以从去年开始，美国的环境专家就开始密切关注

虽然国际原子能机构对该计划进行了评审

认为其符合国际安全标准并且进行独立监测

以确保日本按照承诺安全排放

但美国专家还是独立的进行了评测

朴茨茅斯大学环境科学教授史密斯认为问题不大：

“风险真的非常非常低“

”我认为这根本不是风险！”

过去几十年来，该专家一直在研究核事故

包括著名的切尔诺贝利事故水道中的放射性

“在我看来，我们必须正确看待辐射和植物释放的辐射“

”如果处理得当，那么人们和生态系统所受到的剂量就不会很大”

尽管史密斯对此表示了信心

但华盛顿忧思科学家联盟的核电安全主任莱曼并不乐观：

他表示日本处理污水的所有选择中，没有一个是好的！

“在我看来，我认为他们是不幸的“

”目前的计划可能是一系列糟糕选择中最不糟糕的一个~”

“故意向环境、海洋排放有害物质的想法是令人反感的！”

“但不幸的是，如果你确实从技术角度来看“

”很难说这种排放的影响会比世界各地正在运行的核电站更严重”

但并非所有人都同意排放是最好的选择

伍兹霍尔海洋研究所的高级科学家布塞勒就认为：

最好将受污染的水留在陆地上

比如将其混合到混凝土中以使其固定

“这样更容易监测”

布塞勒认为这些水不会对太平洋造成威胁

“我们预计不会对人类或海洋生物产生广泛的直接健康影响”

但他确实认为ALPS系统遗漏的非氚污染物

可能会随着时间的推移在海岸附近积聚！

“从长远来看，日本的近岸可能会受到非氚形式放射性积累的影响”

他认为这最终可能会损害日本沿海的渔业！

美国网民对于这种科学要求比较高的话题不太感冒

但这个事情本身并不需要太多科学素养

就是你不能往公共用地倒垃圾~

如果你倒了，那其他邻居自然非常不快

或许健康风险和环境风险确实有限

但这并不意味着道义上就没有瑕疵

执行起来就百分百没有风险

除了中、韩还有日本渔民以外

太平洋岛屿论坛也非常的气愤

这是一个由马绍尔群岛和塔希提岛等岛国组成的联盟

从他们的角度来看

日本将核污水释放到太平洋

“就是一种侮辱，其中包括对环境的侮辱”

ps: 在微信 写该文的时候，还不清楚 国内对于 废水 和 污水的 重新分类，故 重新更改

既然 排放 已然开始

关注重点 应该为：实时监控其处理过程 和 处理结果

把危害 将至最低的 可监控范围

一旦 发现超出 最低标准，多国可以 立即叫停

毕竟，这一排放 要 几十年