当地时间8月22日，日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将于8月24日正式启动福岛核污染水排海。当天，日本东京电力公司表示，已着手核污染水排海作业并公布了向海洋排放的详细步骤。按计划，排放前在处理过的水中加入大量海水，如果确认浓度降低到预想的水平，将在17天内排放第一批共7800吨核污染水。2023年度预计排放约3.12万吨。

截至目前，福岛核污水储量已经超过130万吨。根据东京电力公司公布的排海计划，福岛核污染水的排海至少要持续30年。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲认为，目前阻止日本核污染水排海计划实施的可能性并不大。

国内外反对声中的“不义之举

中国外交部发言人汪文斌在22日的例行记者会上表示，日本政府不顾国际社会严重关切和坚决反对，公然向全世界转嫁核污染风险，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，此举极端自私极不负责任。中方严重关切并强烈反对，已向日方提出严正交涉。

外交部就事件发言 图源：外交部官网视频截图

韩国反对派政界人士也担心韩国水域可能会受到核污染水排放的影响，指责韩国总统尹锡悦忽视了健康风险而修复与日本的外交关系。主要反对党共同民主党发言人康善宇说：“尹锡悦政府对日本向大海倾倒核污染水的行为视而不见。”

韩国渔民和市民举行游行示威活动 图源：韩国YTN电视台

当地时间8月21日下午，日本首相岸田文雄在首相官邸同日本全国渔业协会联合会会长坂本雅信就福岛核污染水排海计划举行会谈。坂本雅信重申，反对在未获得国民理解的情况下将福岛核污染水排海，这一点毫无改变。尽管岸田文雄在会见中承诺将持续采取必要对策帮助渔业从业者，但坂本雅信依然表达了反对核污染水排海的立场。

日本首相岸田文雄（左一）会见日本全国渔业协会联合会会长坂本雅信（右一）一行 图源：新华社

日本民众举行抗议 图源：央视新闻

日本共同社8月19日至20日最新完成的日本全国电话舆论调查结果显示，多达88.1%的日本受访民众担心，福岛核污染水排海很大程度将导致日本形象受损，岸田文雄本人的不支持率上升至50%，是去年以来最高水平。

“一意孤行”背后日方打的是什么私利算盘？

2011年，福岛第一核电站遭遇强震和海啸后发生堆芯熔毁，管理方东京电力公司为了冷却反应堆温度注入了大量的水，加之过去十年中地下水和雨水的流入，核废水一直在增加。一位核电企业研究院专家接受界面新闻采访时表示，福岛核废水相较于核电正常运行产生的废水存在的放射性物质更多。

根据东京电力公司网站信息，截至8月3日，福岛核电站厂区内1000多个储水罐中的核污染水超过134万立方米，而且为了冷却熔融的核燃料，每天新增约100吨核污染水。

福岛核电站密集摆放的储水罐 图源：美国NBC

日本首相岸田文雄曾辩称，福岛核污水排海是唯一选择。事实真的如此吗？

此前日本经济产业省组织专家组曾就核污染水的处理提出过五种方案，分别是：将其固态化埋入地底、沿着地下管道排入地底深处、变成水蒸气排入大气、电解处理以及排放入海。最终日本政府选择将经过处理但仍带放射性的核废水稀释后，逐步排放入海。

核废水的过滤来说，除氚作为氢的同位素难以处理外，其他62种放射性元素在技术上，都是可以被清除至达标的。即使是最难分解的氚，市场上也有一家名为的公司已开发出除氚系统。但日本经产省却在2016年得出如下结论：在福岛厂址上，没有可用的去除氚的方法。并且，选择了效果不甚理想的“多核素除污设备”（ALPS）过滤其他放射性核素。

据悉，东京电力公司执行的，是仅将核废水中所含1000多种放射性物质里的30种作为检测对象的极宽松清除标准——即只要这30种放射物的含量总和低于某个限度，就视为“达标”。可2020年8月的数据显示，处理后73%的核废水中，放射性元素仍然“超标”，留待进行二次过滤。而截至今年5月18日，东电官网数据显示，133.31万立方米核污水中，ALPS污水只占30%，多达70%连第一次过滤都未实现。在核污水排海已进入倒计时的当口，令人不得不疑窦丛生——倒进大海的废水，究竟能有几分“干净”？

在这背后，“成本”，则是一切不合格的原因。日本经济研究中心估计，核灾难的清理费用可能最终达到6600亿美元，约合日本GDP的13%。在过去10年中，仅储存核废水这一项，每年便至少花去9亿美元。所以，安装成本约10亿美元、运行费用每年需数亿美元的除氚设备，不可能出现在日方考虑之列。东京电力也承认，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射四种方式。就时间和经济成本而言，“排污入海”最有优势：时间持续91个月，成本仅需34亿日元，均为上述五种方式中最短和最少的。

可见，有关核污水的处理选择并非别无它法。只不过在事关维护海洋生态环境安全以及全人类长远福祉的选择面前，日本政府着眼于一己私利，算起了眼前的一笔“经济小账”。

日方核污水排海的后果是损人不利己

一旦日方的核废水排海计划开始实施并长久地进行下去的话，大量带有放射性的核废水将持续进入海洋。届时受此影响，国际社会将没有赢家。因为虽然核废水是日本一方排放，但受到破坏的海洋生态环境安全以及相关渔业经济是关系全球的。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲接受新京报采访时表示，日本核污水排海首先影响的就是周边国家和地区，比如中国、韩国、俄罗斯以及太平洋岛国等。这些国家与日本距离近，随着洋流运动，核污染水很快会扩散到这些国家的周边海域。这对其他国家也会造成直接和间接的影响。随着核污染水逐步扩散，也势必会造成对全球范围的影响。其次，对于以渔业为主要生活来源的民众来说，核污染水排海影响巨大，可能会使其失去经济来源。同时，随着对食品行业、保健品行业、化妆品行业、旅游业等的逐步影响，经济衰退风险增大，失业率上升，会直接影响民众的生活水平和生活质量。另外，从生物和医学角度来看，大量含放射性氚和其他放射性元素的核污染水长时间排入大海，将给全人类的健康带来长期且严重的危害。这些可预见的后果也会造成较大范围内民众的恐慌，带来社会不安定因素。

2021年日本政府宣布将核污水排海的计划后，其国内民众就曾不间断抗议集会的举行。日媒4月发布的问卷调查显示，51名福岛核事故相关地方市町村行政负责人中，有25人对核污染水排放入海计划表示“不接受”和“比较不接受”。其主要理由中，就包括了“很多渔业人士反对”。到6月7日，即日本排海设备试运行的第二天，福岛第一核电站所在地区的当地渔业组织，向日本经济产业大臣西村康稔又一次提出反对，对日本政府的措施伤害了渔民利益表达不满。

因担心核废水污染，韩国消费者正大量抢购囤积盐和海产品。韩国民意调查机构 View上个月的一项调查显示，超过85%的韩国民众反对日本排核污染水，70%的人计划在核污染水排海后，减少食用海鲜。

香港特区政府环境及生态局局长谢展寰8月22日表示，特区政府决定自8月24日开始，禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉10个都、县的水产品进口，包括所有活生、冷冻、冷藏、干制或以其他方式保存的水产品、海盐，以及未经加工或经加工的海藻。

此外，澳门特区政府8月22日对此表示强烈不满，为保障澳门的食品安全和居民健康，特区政府将采取必要的措施，从2023年8月24日起禁止进口源自福岛县、千叶县、枥木县、茨城县、群马县、宫城县、新潟县、长野县、埼玉县及东京都共10个都县区的鲜活食品、动物源性食品、海盐及海藻，包括蔬菜、水果、奶及奶制品、水产及水产制品、肉类及其制品、禽蛋等。

命运共同体视域下只算一己私利的经济账实不可为！

如今在国际社会的密切注视下，日本福岛的核废水排放已不是日本国内关起门来就可以解决的问题。日方企图屏蔽各方反对声音，一意孤行核废水排海计划的举措既是对海洋生态环境安全的忽视也是对全人类长远福祉的轻视。此番极不负责任且得不偿失的处理政策，或许能够在短时间内缓解其国内的核事故处理压力，但在国际社会中日本国家形象会进一步受挫。全球化进程不断加速深化的当今世界，各方主体的发展与利益联系都是一个紧密相连的命运共同体。任何一方关起门来为一己私利算经济小账的行为，都是逆潮流而动的失信之举，必将落得满盘皆输的结局。