原创 有据 有据核查

日本无视邻国质疑决定将福岛核电站核污水稀释后排入大海后，中文网络一度流传说法称，日本已决定将核废水从北到南沿着海岸线运输到1500公里以外的地方排放，以防止污染物集中在日本东北地区。

经核查，从目前的公开资料看，日本没有决定“将核废水从北到南沿着海岸线运输到1500公里以外的地方排放”。日本官方此前也承认此举将违反国际法。

目前，具体的排放方案尚未确定。根据日本媒体报道，福岛第一核电站的运营方东京电力公司基本会在两种排放方案中选择：从厂区港湾排入沿岸海域，铺设管道输送至距岸边约1公里的近海海域再行排放。

针对日方决定将福岛核电站核污水稀释后排入大海的决定，中国官方已多次要求日方撤销错误决定，承担起应尽的责任，回到同利益攸关方及有关国际机构充分协商并达成一致的轨道上来，而不是继续充当麻烦制造者。

2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生9.0级地震，并引发海啸，导致福岛第一核电站严重受损。

2021年4月13日，无视国内国际舆论的质疑和反对，日本政府召开有关内阁会议正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海，排放将于约2年后开始。

根据该会议决定，福岛第一核电站的运营方东京电力公司在排放核污水时，水中所含氚的浓度将被稀释到日本核电站废水氚排放国家标准即每升水中氚活度6万贝克勒尔的四十分之一以下，整个排放预计于2041年至2051年福岛核电站完成反应堆废除工作前结束。

从当天开始，微博等社交媒体平台上流传大同小异的说法称，“按照日本给出的方案，将核污染水稀释后，从北到南沿着海岸线运输到1500公里之外的地方排放，防止污染物集中在日本东北地区。”

检索发现，有关说法至迟在2020年10月就已出现，来源于某知名知识付费平台的一档科技参考类课程。

该档课程称：“虽然具体实施细节还没有定，但排放核污染水的大致方案是这样的——一共排放130万吨左右的核污染水到太平洋，但并不是一次性直接排空，而是先去除大部分的放射性物质……由特种船只运输到日本从北到南1500多公里沿线的海岸，均匀的排放，这样就可以防止污染物集中在日本东北部。”

此外，也有媒体在2021年4月13日发表记者署名文章称，“相关专家猜测，日本政府应该是用油轮将废水拉到合适的公海进行排放。”

不过，所有以上说法均未标注明确的消息来源。

1，有关说法有无依据？

在谷歌中搜索“+1500”、“福島+処理水+1500”，结果中没有找到相关内容。

在有关福岛第一核电站核污水处理的专属网页搜索，能够找到如下信息：4月13日日本政府发布的《東京電力ホールディングス株式会社福島第一原子力発電所における 多核種除去設備等処理水の処分に関する基本方針》原文、针对核污水处理及排放的群众征集意见以及有关核污水处理的具体技术方案。

其中提到“1500”这个数字的只有氚浓度需低于1500贝克勒尔/升才能排放，其余均未提及“1500”这一数字以及核污水的排放海域。群众征集意见及技术方案也类似，均未提及具体排放海域。

日本对废水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。地层注入和地下掩埋是在日本本国领土范围内处置，对其他国家没有影响，经济成本高；蒸汽释放会产生固体废物，需要进一步处理处置，经济成本相对较高，二次废物会影响日本本国环境。

但日本最终选择了对本国最有利的海洋排放方式。

2，日本排放具体方案是否已经确定？

6月7日，东京电力公司向日本原子力规制委员会报告了福岛第一核电站核污水排海的讨论状况。

据《日本经济新闻》报道，关于是直接从核电站内向沿岸排放，还是向近海排放，东京电力公司将在近期做出判断，最早将在今年夏季前公布具体的排放方法。

东京电力公司在报告中说明称，将在核电站内增设能够储存3万吨核污水的23个储存罐。将对核污水进行转移，把用于除去放射性物质的多核素去除设备（ALPS）相邻的储存罐腾空。腾空的存储罐将换成即将排海的稀释后的核污水，并最终确认放射性物质的浓度。

报道称，东京电力公司正在研究排入沿岸和近海两种方案：

如果向沿岸排放的话，从已有排放口排放也将成为一个方案。如果向近海排放，则需要在海底设置管道将核污水输送至近海海域再行排放。

日本时事通讯社5月11日援引知情人士的消息报道称，东京电力公司和政府正在考虑计划将稀释后的核污水排放到距离海岸约1公里的海中，该计划要求在海底铺设一条管道。

报道称，东京电力公司和政府将必须确保为稀释处理后的水而收集的海水不会与核电站排放的水混合。通过管道将核污水排放到海上的方法将有效地防止这种情况的发生。

但是，消息人士称，铺设管道成本可能较高，需要更多时间准备，因为它将涉及进行钻探调查等步骤，以确定是否可以在工厂外设置管道。

在日本其他地区，青森县六所村的废弃核燃料再处理工厂对清洗设备等产生的液体废弃物进行处理，在确认其安全性后，通过管道在近海约3公里、水深约44米处实施排放。东电的柏崎刈羽核电站（新潟县）等则从沿岸直接排放。

3，日本如果用船舶将核污水排放到外海会怎样？

日本是《防止倾倒废弃物及其他物质污染海洋的公约》（1972年伦敦公约）以及《防止倾倒废弃物及其他物质污染海洋的公约1996年议定书》（1996年伦敦议定书）两份法律文件的缔约国。

这两份法律文件禁止“任何从船舶、航空器、平台或其他海上人工构筑物上有意地在海上倾弃废物或其他物质的行为”。

如果日本用船舶装载核废水运载至外海中进行排放，则违反了上述条约。

日本经济产业省网站上刊登的信息也承认，将核废水运往外海并释放是违反国际条约的。

4，中国官方对日本排放持何种态度？

中国外交部发言人汪文斌6月3日在例行记者会上称，日方在未穷尽安全处置手段、未全面公开相关信息、未与周边国家和国际社会充分协商的情况下，单方面决定将核污染水排入海洋，这是极不负责任的自私、轻率之举。日方不正视国内外大量质疑和反对之声，顽固坚持排海方案更是错上加错。

“我们再次要求日方撤销错误决定，承担起应尽的责任，回到同利益攸关方及有关国际机构充分协商并达成一致的轨道上来，而不是继续充当麻烦制造者。”汪文斌称。

此前，中国外交部透露，国际原子能机构正在筹建相关技术工作组，并已确认将邀请中国、韩国专家参与。中方将全力支持相关工作，推动日方回应中方等利益攸关方和国际社会的关切。

从目前的公开资料看，日本没有决定“将核废水从北到南沿着海岸线运输到1500公里以外的地方排放”。日本官方此前也承认此举将违反国际法。

目前，具体的排放方案尚未确定。根据日本媒体的报道，东京电力公司基本会在两种方案中选择：排入沿岸，设置管道输送至近海海域再行排放。

中方已多次要求日方撤销错误决定，承担起应尽的责任，回到同利益攸关方及有关国际机构充分协商并达成一致的轨道上来，而不是继续充当麻烦制造者。

核 查 员：周旦烨（复旦大学新闻学院） 卞愉欣、傅嘉阳、李高阳、徐瑞、钱金奕、杭斐、金颖希、朱崟、徐泽懿（复旦中学）

指导教师：徐笛（复旦大学新闻学院） 王文晶 邓璐（复旦中学）

本核查为复旦大学新闻学院、复旦中学合作的中学生媒介素养课程（2021年3月-2021年6月）作品，选题、编辑、发布由“有据”支持。

资料来源

%/-1046-I-15749-.pdf