中国现在两大核心问题：经济问题和人口问题。

经济问题包括经济的脱实向虚，债务问题，内动力不足等等。

人口问题包括人口结构，出生率不足等。

这些问题环环相扣，相互影响，是试卷上终极大题，非常非常难，不好解答。

平时瞎想时候，想到了一个解题思路，随手记下。

首先，人为什么不愿意生孩子？无他，正反馈不够而负反馈太强。孩子会给你带来快乐，但是平时工作压力太大你都无暇享受这种快乐，那对你吸引力就小很多。虽然中国有句古话，养儿防老。但是一方面现代人的观念在变化，认为自己老了未必要依赖于孩子（虽然事实并非如此），另一方面考虑到自己成年的苦难也不想孩子再经历一次。而负反馈呢？沉重的养育负担，教育负担，包括时间陪伴，一个孩子成长起来家长至少要为其付出20年，20年后还要看运气，运气不好孩子还要啃老呢。并且，20年以后付出的心力也很多，想想我们现在都无暇照顾自己的孩子，要老人帮带，那我们自己的孩子大了我们是不是也要帮带？所以，现在人宁可养个宠物，也不愿意养孩子。

经济呢？其实对于普通人来说，最大的压力就是房子。一个基本的、完整的家庭生活模式，包含衣食住行四个方面，然后就是社交需求。以前老一辈生活压力很小，因为房子不是问题，人的基本需求很容易满足。现在呢？一个房子就要掏空6个钱包，人完善一个普通的家庭生活模式就要竭尽全力了，更不用说在高一级的需求。是，有人能轻松年入100万，但是这种人凤毛麟角，但是社会主体是普通人啊。

同时，这个人的生活成本会转嫁给老板，导致行业不行。你要还房贷，所以老板必须付给你这个房贷钱和生活费你才能去工作对不对？如果每个月收入入不敷出，你肯定想办法跑路了。所以，老板也很不容易，需要给他自己的房子买单，给公司的房子买单（办公室费用），给员工的房子买单，给公职人员的房子买单……但是老板的钱从哪来的？还不是从社会上赚到的，从别人的手里，甚至是普通人手里（比如一个面包店老板，他所有的成本都会转嫁到面包上，最后面包还要卖给普通人）。所以，房地产可以说是现在所有问题的根源。

如果要解决这个问题，我们得改变现在整个社会的风气和价值观。

现在的年轻人，大多是追求上名校，到一线城市打工，内卷拼命十几年供个房子，然后苟延残喘还房贷，这种生活没有未来。这个模式容量太小，只能供天生脑力优势的少部分人去走。

我认为国家可以加大西部开发的力度。中国存在胡焕庸线，人口大梁堆积在东部沿海。如果国家以国开行投资的方式每年在西部创建一个新城，以10年为建设期进行开发。

每个新城设计容量50万人，国家可以选址合适的环境，根据设计的人口密度设计城市面积。新城市要求实现农业、服务业自给，生活部门轻工业80%自给，围绕着一批比如10~20个新城实现轻工业完全自给，重工业部分自给。

人员方面，官员可以自行申请加入西部建设的官员池，这样能申请的都是有一定抱负的人，可以避免尸位素餐之辈混入。每次创建新城，可以从官员池中抽取想对数量的官员进行派遣，封闭任期10年。派遣期间提升一级，并且封闭任期结束后择优提拔。这样一方面降低东部省市公务员密度，提高工作效率，同时为官员提供另外一条上升通道。到西部去带头建设，吃苦10年，处级变局级，并且有耀眼履历会进一步提拔。要是普通处级在发达省市机关熬资历，大概率一调退休（提拔概率降低）。

另外，按照比例招聘城市建设团队。这样就不是唯名校而用了，各种专业，各个层次的人都需要，一个城市接20万年轻人过去。待遇呢？至少一套别墅打底（按照现代高标准建设），享受新城建设的成果。你想啊，一套别墅，现在三四线城市搞下来也是三五十万吧，新毕业的大专生10年攒三五十万也不容易吧？而且这呢，工作离家近，年轻人多，有啥不好？努力10年建设完新城，家也安下了，再把老人接过来，生俩孩子，20万人按照2:5的比例很快就填满50万人的设计目标。而且人口结构相对合理。

你看你追求的什么，衣食住行，社交需求这不都能满足吗？

朝九晚五的工作，回家在院子里支上桌子，摆上美食和家人谈天说地，岂不快哉？

城市的资源大部分都自给，农业改变传统农村的劳作方式，改成机械化农场。

服务业大概率是不发达的，更多的事需要家里人自己动手，但是这样也挺好，当你没那么大工作压力，做做美食，做做家务不也是一种享受吗？

前面说了，国开行通过贷款的方式进行城市建设。10年建设期后，通过税收等方面还贷。

同时，东部沿海城市就承接金融、科技等高端行业，同时发达的服务业给城市形成高收入高消费但是高门槛的模式。年轻人，特别聪明脑力发达的，去东部沿海，但是一般的人就有更多的选择。你愿意去承受房贷，承受压力，快节奏，过别人给你服务的生活，还是到西部过慢节奏，安逸的生活？

大城市人口肯定还是不行，但是新城市人口就会增长比较快，你没压力，多生几个孩子没问题。脑子好的，可以以后去大城市，一般的在新城市也有出路。

有人可能说了，现在有很多小城市，为什么还要建设新的？

因为目前的小城市，资源配置不合理，而且社会风气的原因，年轻人都不愿在小城市呆，跑到大城市去挤，导致小城市全是老年人（当然，小城市也有很多安逸的）。如果国家投资去改善小城市和建设新城市是不是一样？其实不一样，缺少了统一的设计规划，拆旧过程中贪腐现象会很多。并且如果城市没法形成内循环，实现很大程度的自给，其实投资是收不回来的，所以国家也不会投。

如果按照这个思路，每年投一个新城出来，20年即可向胡焕庸线以西迁入1000万人，长此以往是个很好的改观。中国社会的几大问题也会有一个比较好的改善。