日本政府于4月9日基本决定将福岛第一核电站核废水排入大海。 4月13日，日本政府将召开内阁会议正式做出决定。

这些核废水是什么？

2011年3月11日，日本发生“311”东日本大地震，这是历史上最强的地震。 9级地震引发的海啸席卷日本本州主岛，造成18000多人死亡。 与此同时，巨浪还摧毁了海堤，淹没了核电站，还毁坏了用于冷却核反应的应急发电机，导致电站核燃料过热，熔化了部分堆芯，造成辐射泄漏。 为了冷却反应堆堆芯，必须直接引入海水淹没反应堆，以稳定持续反应的核燃料。

这种经过反应堆堆芯后被污染的废水就是所谓的核污水。

这些核废水原本储存在福岛核电站周围数千个大型储水罐中，迄今为止已储存超过120万吨。

然而，福岛目前每天产生约140吨核污水。 预计到2022年，核污水将达到水箱容量137万吨的极限。 因此，日本政府最近才加速做出将核污水排放到海洋的决定。

2、核废水排入大海会产生什么影响？

如果含有放射性物质的污水排入大海会产生什么影响？

日本是一个岛国，直接面向太平洋，全球海洋水系基本相连。 如果日本决定排放，不仅邻国周边的水系，全世界的海洋也会受到污染。

从具体路径来看，日本东海岸有日本暖流，可以将东海岸排出的污水从南向北输送到北太平洋暖流中。 北太平洋暖流又会将污水从西部流向东太平洋的美国西海岸，然后随之而来。 它向北与阿拉斯加暖流、向南与加利福尼亚寒流汇合，从而实现对整个太平洋的全面覆盖。

专家估计，放射性物质自排放之日起57天内将扩散到太平洋大部分地区，三年后美国和加拿大将受到核污染影响。

核电站或核武器爆炸后释放到环境中对人类和生物体影响最大的放射性核素，主要有锶89、锶90、铯137、碘131、碳14、钚239和放射性氚等，即使是经过“过滤”处理的核污水，仍然含有氚、碳14、钴60、锶90等难以完全去除的放射性物质残留物。

由于这些核素的半衰期较长，可达数十年至数千年，对摄入污水的生物体会直接或间接造成危害，在食物链中积累，最终通过饮用水、食物进入人体。等作用于人体组织器官，引起损伤、突变。

3、可能受益于本次活动的相关方向

1.淡水养殖

由于日本北海道附近海域千岛洋流与日本暖流交汇，浮游生物繁盛，为鱼类提供了丰富的食物。 渔业资源丰富，日本海洋渔业发达。 是世界渔业大国，拥有世界最大的渔场北海道渔场。 捕捞量居世界第一，是全球重要的渔业出口国。 如果核污水排入大海，将对日本渔业造成重大负面影响。 一方面，由于核污染导致鱼类死亡，海水鱼类产量可能会出现一定程度的下降； 另一方面，消费者担心食用核污染海里的鱼可能会影响自身健康，导致对海鱼的需求减少。

随着国内居民消费水平的提高，鱼类消费需求稳步上升。 由于我国与日本仅一海之隔，此次事件后国内消费者对海鱼的需求可能会因健康问题而出现一定程度的下降。 为弥补供应缺口，国内水产养殖市场需求预计将增加。 同时，预计将带动水产饲料需​​求，国内水产养殖及水产饲料企业有望受益。

2、核废水处理

核废水处理是改变放射性废物的物理和化学状态的操作过程，包括收集、浓缩、固化、储存和废物转移。 常用的方法有化学沉淀、蒸发浓缩、膜分离技术吸附等。

化学沉淀法是指沉淀剂与废水中微量放射性核素共沉淀的方法。 目的是将废水中的放射性核素转移浓缩成少量污泥，最终达到排放标准。 。

这种方法的优点是成本相对较低，处理设施和技术也相对成熟。

蒸发浓缩法是指将放射性废水送入蒸发装置，同时通入加热蒸汽，将水蒸发成水蒸气，而放射性核素则留在水中。 此法多用于处理中、高放射性废水，但成本较高。

膜分离技术具有出水水质好、能耗低等优点。 这是一种相对高效、可靠、经济的方法。 纳滤、反渗透等膜技术可以使核污水净化率超过99%，对废水有显着的净化效果。

日本目前采用的方法是将废水储存在储水池中，但并没有对核污水进行“无害化”处理，使其达到排放标准。 因此，需要具备核污水处理能力的企业来帮助净化受污染的废水。 。

3、核废水检测与防护

我国海域广阔，海洋资源是重要的战略资源之一。 如果日本将核污水排放到海洋中，将对整个海洋生态系统造成毁灭性打击。

根据海洋流场等数据模拟结果，虽然短期内核废水水质不太可能对我国产生影响，但137C等一些核污染物的半衰期长达数十年，很难在环境中自然消除。 通过环太平洋环流等多个渠道后，污染物对我国水域的影响程度仍是未知数。

因此，为了更好地利用海洋资源，我国需要加大海洋辐射污染监测力度，增加对核污水监测/检测和防护的需求。