日本声称其排入海洋的核废水是经过处理的水，并且“严格遵守既定的监管标准”。 一些日本官员甚至反对媒体将水描述为“受污染”或“具有放射性”。

日本政府宣布决定后，美国国务院立即在官网发表声明：

“日本政府与国际原子能机构密切合作，采取措施应对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果，包括辐射监测、修复、废物管理和退役。日本政府已公布ALPS（多核电站）水处理计划的基本政策决定是将处理后的核污水排入大海。”

“美国意识到，日本政府已经研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种选择。日本在这种独特且充满挑战的情况下权衡了其决定的选择和影响。它保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的方法。我们期待日本政府继续协调和沟通，以监测这一方法的有效性。

但除了美国之外，日本国内也存在反对日本这一决定的浪潮。

民意调查显示，约50%的民众反对政府的决定，福岛民众甚至自发举行集会，要求日本政府不要单方面做出强行决定。

国际上，日本的决定也引起争议。

我国外交部发言人称这一决定“极其不负责任”，并敦促日方“重新审视福岛核电站核废水处理问题，在未与所有利益相关国家充分协商之前，不要擅自开始排放”国际原子能机构并达成协议。” 海洋”。

韩国13日召开相关部门紧急会议，表示“将采取一切必要措施保障国民安全”。

之所以有如此强烈的反对，是因为日本这一决定的影响不仅限于一国一地，而是将影响整个世界、全人类。

德国海洋科学研究所指出，福岛海岸拥有世界上最强的洋流。 自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到大部分太平洋，10年后扩散到全球海洋。

环保组织绿色和平警告称，日本储存的核废水中除了放射性同位素氚外，还含有放射性同位素碳14，可能会影响人类DNA。

01 日本为什么要向海里排放废水？

这并不是日本第一次表示将把核废水排入大海。

2018年8月，日本政府在福岛和东京就核废水处理问题举行了两次听证会。 日本政府在虚心听取了大多数民众的反对意见后，最终决定将废水排入大海。

2019年9月10日，日本环境大臣原田芳明在东京举行的新闻发布会上明确表示，排入大海应该是唯一的解决方案。

2020年10月，据日本媒体报道，日本政府可能会在10月后就“将福岛核事故污染水排放入海”做出正式决定。

幸运的是，日本政府此前提出的将核废水排入大海的计划因国内外的强烈反对而搁置。

在屡战屡败之后，日本现在又提出了一个方案，很大程度上是因为这确实是他们能找到的最经济、最简单的方法。

据《纽约时报》报道，截至目前，日本已储存了137万吨核废水，并且还在以每天170吨的速度增加。

《人民日报》称，东京电力准备了约1000个储水箱，目前其中90%已满。 到 2022 年 10 月，所有可用储水箱将装满。

储水罐已经耗尽，但新的核废水仍在产生。 日本必须在此之前拿出解决方案。

装有核废水的储水罐

日本还提出了五种“可行的解决方案”：

这五个选项对环境的危害程度从高到低，但成本从低到高。

一般来说，由于核燃料的能量密度较高，核电站需要处理的核废料相对较少。 能够满足一个人一年电力需求的核反应堆会产生砖块大小的核废料。 其中只有5克是高放射性废物，大约相当于一张纸的重量。

一座满足100万人用电需求的核电站如果进行回收利用，每年只会产生3立方米的高放射性核废料。

虽然高放射性核废料不多，但处理过程却非常复杂。

首先，用过的核废料在水池中储存5-10年，以吸收余热并减少放射性。 然后回收废物中的有用材料，例如铀。 无法回收的废物固化成玻璃，储存一段时间，然后掩埋在地下500-1000米处。

芬兰用于掩埋核废料的地下洞穴

福岛核事故造成的无数核废料的处理成本、难度和风险远远超出我们的想象。

因此，福岛只能将数百万吨核废水储存在罐子里，并将受污染的土壤装在黑色袋子里堆放在那里。

日本曾提出利用这些“核污染土壤”铺路，但因民众强烈反对而放弃。

经过多方权衡，日本政府更倾向于“更多、更快、更经济”的第一个选择——处理后入海处置，也就不足为奇了。

02 核泄漏有多可怕？

2011年3月11日，日本发生9级地震。 地震引发海啸，最终导致震惊世界的福岛核泄漏。

灾难发生时，东京电力福岛第一核电站正常运行。 当地震来临时，所有设备自动关闭，但核反应堆内仍有大量余热，需要进一步冷却降压，实现冷停堆。

福岛第一核电站3号机组注水

不幸的是，核电站内用于散热的10台柴油发电机全部被海啸淹没，无法正常工作。 结果，余热无法排出，铁芯熔化。 最终，12日至15日之间引发了3次爆炸，释放出大量放射性物质。 进入空气、土壤和海洋。

后来，为了腾出更多的存钱罐，东电将一万多吨核废水排入海洋，进一步加剧了海洋中的核辐射。

2013年3月，东电对福岛沿岸鱼类进行抽样调查显示，沿岸鱼类中放射性铯含量高于其他地方，每公斤铯含量为43万贝克勒尔，这是日本食品标准值（每公斤） ）。 4300 倍千克（100 贝克勒尔）。

核泄漏事件发生后，美国率先禁止从日本核辐射区进口食品，中国、韩国、欧盟等国家和地区也纷纷效仿，纷纷发布进口禁令。

日本福岛县公布的数据显示，核泄漏事件发生后，福岛县农产品出口大幅下降。 2010年出口量约为153吨，2012年仅为2吨。

2014年12月2日，为了证明福岛食品的安全性，日本首相安倍晋三在福岛县相马市相马原釜渔港品尝了当地的烤鱼。

此外，从福岛及周边地区撤离的人们在身心上也受到了很大的影响。

根据世界卫生组织2013年发布的一项调查，福岛县受灾人群患癌症的概率显着增加：

核泄漏发生后，日本政府下令撤离。 疏散区域从核电站最初的3公里扩大到10公里，最后扩大到30公里。 15万人被迫离开家园。

2015年，世界卫生组织发布报告显示，由于政府疏散和紧急疏散过程中的一些不当措施，疏散人员中创伤后应激障碍（PTSD）的发病率高于日本一般人群。

安置在临时住所的老年人死亡率急剧上升，不少儿童出现多动、情绪症状、品行障碍等心理问题。 尽管尚未发现核辐射对出生率的影响，但灾区的妇女更容易患上产后抑郁症。

福岛事故发生后，不仅日本本土受到影响，美国西海岸、澳大利亚以及靠近北极圈的白令海峡也检测到了福岛污染物。

03 处理后的核废水真的安全吗？

日方声称，他们储存的核废水已得到处理，大部分放射性物质已被清除。 由于目前的技术限制，水中的氚无法去除，但氚只有在剂量很大并被海水稀释时才有害。 最终剂量很小，不会危害环境。

而且经过多年的储存，处理后的核废水的放射性已经减弱。 日本环保省甚至声称，排放的核废水已达到“环保标准”。

装有经过处理的核废水的瓶子

国际原子能机构也认为，经过妥善处理的核废水排入海洋，然后被海水稀释，不会对环境造成巨大破坏。

但这显然只是日本片面的表态。 日本关于“处理后的核废水仅含有氚”的说法遭到不少质疑。

2018年政府委员会泄露的文件显示，福岛处理的89万吨核废水中，有75万吨放射性物质浓度超过法定限度，其中65万吨放射性物质浓度是政府规定的100倍以上。安全级别。

除氚外，一些储水罐中还检测出铯、钴60、锶90等致命放射性元素。 仅锶 90（一种可在骨骼中积聚的放射性元素）在每升核废水中的含量就达到 600,000 贝克勒尔，是法定限值的 20,000 倍。

这些放射性元素需要更长的时间才能降解，很容易进入海洋沉积物，并且很容易被海洋生物吸收。 事实上，人们很难不想起福岛核事故后海洋中频繁出现的奇怪鱼类。

多名联合国人权专家一直敦促日本放弃将核废水排入大海的计划。 他们担心核废水中的放射性元素会进入食物链，最终融入人体。

此外，环保组织绿色和平表示，福岛核电站的核废水还含有放射性同位素碳14等危险放射性元素。 如果这些水排入太平洋，将会对周围环境造成“严重的长期后果”，并且“可能造成基因损害”。

科幻小说作家张然曾思考过“地球是如何毁灭的”问题。 （传送门：我们花点时间讨论一下，地球是怎么终结的？）

他说：“未来我们最担心的是什么？不是气候变化，不是臭氧层空洞导致的全球变暖，不是地震海啸，不是阳光太亮，不是流浪地球，这不是天灾，而是人祸。”

“我们可以预见的未来最危险的时刻可能是由人造成的。”

但他补充道：“虽然我们可以预见到存在很多危险，但我们相信没有必要恐慌。人类总会找到出路，因为我们是人类。”

参考：

1. /分析福岛核灾难的遗产

2. /environment/2019/sep/10/日本福岛大臣表示将不得不将放射性水倒入太平洋

3. /日本计划向太平洋倾倒100万吨放射性水，但澳大利亚也存在核废料问题-148337

4./newsDetail_forward_9710851

5./newsDetail_forward_9710851

6./?p=239

建立和发现创造力。