消息一出，全世界人民纷纷担忧。 没想到，在众多选择中，日本选择了可能是最糟糕的策略：将核污染输送到全世界​​。

福岛核电站位于日本福岛工业区。 它曾经是世界上最大的运营核电站。

2011年3月11日，福岛县发生里氏9.0级大地震。 地震和引发的海啸对福岛第一核电站造成严重破坏。

事故初期，为防止反应堆过热爆炸，造成更大规模的辐射污染，日本政府决定向核反应堆、安全壳和乏燃料池注入大量海水和淡水。四个核电机组提供冷却。

尽管反应活性得到控制，燃料得到有效冷却，但仍产生大量核辐射超标的废水。 而这些污水将成为后续污染源。

由于福岛核泄漏事件的严重性，日本原子能安全机构（NISA）将此次事故定级为核事故最高级别（7级），视为重大事故。

什么是7级？

众所周知，前苏联发生的切尔诺贝利核事故也是7级核事故。 这次核泄漏的规模和严重程度可想而知。

面对福岛核废水大量持续流出，如何妥善解决至关重要。

核废料的处理是一个世界性难题，因为核废料中的放射性物质具有衰变周期，以人类目前的技术几乎不可能快速去除它们。

因此，在大多数情况下，这些核废料和污染物实际上是被密封或稀释的，然后留待时间。

处理核废物的常用方法主要有四种，有时也采用多种方法：

1. 储存：

简单来说，就是建造储罐，将核泄漏污染的水中的放射性物质过滤掉，然后全部储存起来。 当然，根据具体情况，可以分为本地存储和异地存储。

2.注入地层：

这本质上是一种储存方法，将处理过的核废料注入地下，然后等待核废料随着时间的推移而衰变。

3、蒸发释放：

核废料首先与水混合稀释浓度达到排放标准，然后蒸发进入大气。

4、排放入海：

核废料首先与足够的水混合，稀释其浓度，直至达到标准后才排入大海。

可见，总体来说，人类其实缺乏处理核废料的手段，所有的处理策略都更像是“捂耳朵偷钟”。

无论是密封在罐中还是注入地下，还是蒸发到大气中或排入大海，本质上都是一种“让时间来处理”的策略。

但仍然存在一些差异。

毕竟，封存可以最大限度地减少核废料的扩散。

然而，排放方法有所不同。 蒸发会进入大气并随着全球大气环流扩散； 排入海洋也是如此，这会导致核废料随着洋流扩散。

这次日本选择了向海中排放。 日本作为西太平洋国家，其核废料直接排入太平洋。 太平洋中存在大规模的海水水平流动，称为“洋流”。

特别是在北半球，在东北信风的推动下，形成了覆盖北半球大部分太平洋的洋流，称为北太平洋环流。

再加上副极地环流，整个北半球太平洋都将受到核武器的污染。

北太平洋两岸，除了日本之外，还有中国、韩国、朝鲜、俄罗斯、加拿大和美国。

可以说，日本此次核污染排放是一次“以邻为壑”的行为。

此前已有研究模拟了核污染随洋流扩散的进程[1]：

通过模拟洋流可以看出，核污染将在短短一年内覆盖整个北太平洋。

虽然洋流主要在日本以东的太平洋，但我国与日本一衣带水，自然无法避免。

研究人员预测，核废料入海140天后，含有核废料的洋流将在2年内进入我国南海和东海，污染我国大部分沿海地区。

这将对我们国家造成严重后果。

由于我国海水产品主要来自太平洋，近年来产值逐年增加[2]。

我国海洋渔业不仅仅是捕捞，更重要的是海水养殖。 目前，海水养殖产值已超过渔业产值。

这些地区都将受到核污水扩散的影响。

大家都关心的一个问题：核污染会对生物产生什么影响？

毕竟我们这些年接受的教育只是告诉我们“核辐射是可怕的”。 1945年广岛、长崎发生过原子弹爆炸，1986年前苏联切尔诺贝利核电站发生过泄漏。然而，很少有人清楚核污染中的放射性物质如何危害生物体。

我们常说的“核辐射”本质上是辐射的一种，是原子核的结构或能态发生变化时释放出的微观粒子流。

这些粒子流可以引起其他物质的电离或激发，因此被称为“电离辐射”。 因此，核辐射本质上是电离辐射的过程。

对于生物体来说，核辐射可以直接作用于我们体内的各种有机分子，造成分子损伤或破坏。

如果辐射只发生在蛋白质、脂质和其他有机分子上，情况也不会那么糟糕。

毕竟人体本身就是一个巨大的合成工厂，也有一系列的修复机制，比如自噬，可以让这些受损的有机分子尽快被清除。

但如果这些辐射发生在核酸水平上，那就可能是一个大问题。

辐射可以引起核酸电离、引起核酸错误或干扰核酸合成——这些变化可以称为“基因突变”。

事实上，身体有办法修复基因突变。 当突变较小时，会选择直接修复； 如果突变较大，就会启动细胞凋亡等策略。

然而，这些修复机制并不是万能的，也不可能100%准确。

其结果是总有变异得以生存，这也是正常情况下自然界物种多样性的根本原因。

然而核辐射的出现，相当于增加了一个额外的突变源，会大大增加修复的压力，导致身体没有时间修复基因突变。

此外，基因处于生物体内各种过程的底层，会引发“下游”分子、器官和组织的一系列连锁反应[3]。

1.对于发育阶段的个体：造成畸形

核辐射最常见的影响之一是个体畸形。

这主要是因为发育阶段本身就是对外界刺激敏感的阶段，核辐射引起的一系列电离反应，无论是核酸层面还是蛋白质层面，都会影响个体发育，进一步导致畸形[4]。

2.对于普通人：可能致癌

核辐射会导致基因突变。 如果基因突变恰好发生在一些负责修复的重要位置，如BRCA1、p53等，这些基因的修复能力就会下降，结果可能是细胞内DNA错误的积累。

如果这些错误的积累不能完全消除，并在一定程度上逃脱了人体的免疫监视而走上无限扩张的道路，就会导致癌症[5]。

例如，切尔诺贝利核事故四年后，白俄罗斯和乌克兰的甲状腺癌病例数异常增加。 以白俄罗斯为例，1986年，该国儿童甲状腺癌仅有2例，但到1989年，这一数字增加到4例。 到1992年，病例已达102例[6]。

3. 对于某些物种：触发突变

尽管这是一个低概率事件，但必须注意的是，这是有可能的。

事实上，辐射诱变是一种常见的育种策略，可以刺激大量变异。

海洋中的生物多种多样、分布广泛且丰富。 当辐射以这种规模出现在生命中时，物种突变的概率将会大大增强。

更麻烦的是，由于核辐射的影响直接作用于基因和分子水平，它们还可以长期存在——这使得它们一旦被污染，很难在短时间内清除。

而且一般情况下，我们普通人是没有能力辨别海鲜是否受到核武器污染的。 海洋产品的检测只能依靠专业机构。

核辐射虽然可怕，但并不是所有的核辐射都是如此。 毕竟有句话叫“不分剂量讨论毒性，就是耍流氓”。

核辐射也是如此。

例如，我国国家标准《GB6249-2011-核电厂环境辐射防护规定》[7]要求：

对于沿海厂址，槽式排放口的放射性流出物中，除氚和碳14外，其他放射性核素的浓度不应超过1000 BqL；

对于内陆厂址，槽式排放口的放射性流出水中，除氚和碳14外，其他放射性核素浓度不应超过100 BqL，并应保证受纳水体1 km内的总β放射性排放口下游不超过1 BqL，氟浓度不超过100 BqL。

辐射实际上无处不在。 当我们生活在宇宙中时，我们会暴露在各种光线下。

日常生活中很难完全避免辐射。 一般来说，人体对低辐射有一定的耐受力，不必过于担心。

事实上，全球大多数核电站的冷却水经过处理后放射性极低，可以排入大海。

然而，我们对日本核废水排放最大的不确定性是：日本可靠吗？

事实上，福岛核电站核泄漏事件发生后，我们看到日本方面有一些不负责任的行为。

无论是早期对核泄漏具体情况的隐瞒，还是后期对核泄漏排放的管理都极其不透明。

尤其是此次发生核泄漏的日本东京电力，记录不佳。 多次被曝其数据造假、核安全记录造假。 甚至从1977年开始，日本东电就开始篡改监测数据并隐瞒反应堆故障[8]。

这些行为让我们很难知道日本排入太平洋的核污水有多少经过过滤、有多少重量、浓度是多少……

这些数据对于评估日本核污染的全球影响至关重要。

因此，在当前情况下，我们希望国际原子能机构能够密切关注和参与日本核废料排放过程，对日本核废料进行监管，同时保留各国向日本索赔的权利。