公众对核电站的担忧主要是因为他们担心切尔滕灾难。

像诺贝尔奖一样的核泄漏。 然而，与1%（或许更低）的核泄漏概率相比，100%存在具有放射性污染、可持续10万年甚至数百万年的致命核废料，才是核电站安全的“致命弱点”。 ”。

年产600吨，中国核废料“无处安放”

作为中国唯一一座动力堆乏燃料元件后处理中间试验厂，中核404一直笼罩在神秘之中，直到最近才为人所知。 这个半覆盖的乏燃料处置场只是中国核废料处置的一部分。

其他环节的情况同样复杂。 中低放固体废物暂存期已满，面临满限。 低放废物和中放废物处置场的选址多年来一直悬而未决。 高放废物处置场距离较远。 中国核废料面临“无处安放”的尴尬。 情况。

核废料按“危险”程度分为两类

根据放射性水平，核废料分为高放射性和中低放射性两类，处理方法不同。

“没人要厕所”，各地项目拒绝要求垃圾场

目前，中国在建核电机组数量位居世界第一。 但与核电站密切相关的废物处理场建设相比就显得相形见绌了。

有专家将这种急于建设核电项目却坚决不放弃处置场的心态形容为“没人要厕所”。

国家原计划在西南、西北、华东、华南、华北建设5个区域性中低放射性废物处置场，但目前仅建成2个：广东大亚湾北龙处置场、甘肃404厂西北处置场。 位于四川的飞凤山处置场（西南处置场）正处于建设阶段。

西南处置场所在地821工厂几十年来一直是军工基地。 和404工厂一样，选址时也避免了巨大争议。 但据了解，四川省只同意接收省级核废料。

这些处置厂占地20万至50万立方米，附近设置了数十平方公里的安全屏障，隔离期为300至500年。

如图所示，目前接收核电厂低中放放射性废物的只有广东北龙处置场，而且只接收本省的核废物。 浙江、江苏、福建、海南、广西、辽宁等省都有核电站运营。 这些核废料怎么办？

由于运行时间较短，其他核电站仍可维持其临时储存设施。 然而，运行了30多年的秦山核电站的临时储存设施已经到了极限。 据媒体报道，2015年是秦山核电站低中放放射性固体废物暂存库满的“期限”，但规划中的低中放废物处置地点华东地区选址尚未确定。 针对这一问题，秦山核电厂正在建设乏燃料干式储存设施，以延长厂内乏燃料的临时储存时间。

为打破僵局，国防科工局和环保部核安全局拟将核电项目启动与废物处置场建设挂钩。 也就是说，想要进入该项目，就必须接受处置场。

不少核电站水池已饱和，高放放射性处置场建设刻不容缓。

与中低放废物相比，高放废物的放射性污染可以持续数百万年，可能引起公众对核电成本和环境影响的担忧。

乏燃料需要先远离反应堆储存，在核电站水池中停留十几二十年，消耗余热，然后送到后处理厂进行回收和固化，最后被埋在地下。

中国最早的核电站于20世纪90年代投入运行。 大部分高放核废料仍然躺在核电站的乏燃料池中。 对于高放废物的处置，似乎没有必要过于担心。

但目前的情况是，很多核电站的乏燃料池都快满了。 大亚湾核电站乏燃料池已饱和。 自2013年6月起，大亚湾核电站只能将乏燃料转运至岭澳核电站进行处理。

我国另一个长期运行的百万千瓦核电基地田湾核电站也存在类似问题。 预计2016年第9次换料大修后将达到乏燃料池储存极限。

乏燃料后处理厂和高放放射性处置场建设刻不容缓。

三层防护，最危险的垃圾“埋入地下”

高放射性废物可被辐射数十万年甚至数百万年。 埋在地下真的安全吗？ 如果遇到地震你该怎么办？ 会污染地下水吗？

专家在选择地点时会考虑这些因素。 核废料将被层层隔离，然后掩埋在地质条件稳定的“坟墓”中。 从理论上讲，专门建造的放射性废物储存库必须比天然铀矿床更安全。

2000年，中国高放废物处置场开始在甘肃省北山钻孔。 目前已钻19个钻孔，平均成本120万元。 然而，数据收集还远远不够。 一些外国储存库已经钻了数千个钻孔。 美国尤卡山高放射性储存库预计耗资超过960亿美元。

到2020年，中国核电站全寿命周期将产生乏燃料13.8万吨。 按照全球平均核废料处置成本50.12万美元/吨计算，处置资金将是一个天文数字。