之前，我向大家介绍了一些认知战的基本知识。但纯理论的说教很难让人有切身感受。而最近，一个针对中国的认知战例子出现了。可以让大家看看，西方媒体是如何颠倒黑白的。

这次事情的背景是国际原子能机构（IAEA）第67届大会在奥地利首都维也纳闭幕，有177个成员国参加了此次大会。法国国际广播电台中文网站发表了报道文章，使用的标题是：《国际原子能机构年会闭幕 反对核处理水排海的只有中国》，文章里说：“大多数国家纷纷表示理解并支持日本的努力”。

看到这个报道，很多网友肯定心里一惊，难道全世界只有中国在“多事”？我们把排放问题政治化了？我们在专门与日本做对，日本受委屈了?以此为依托，可以想象网上一堆小作文都跃跃欲试了，什么自绝于文明世界，远离主流价值观，只讲立场不讲科学，中国人要管理厌日情绪，全世界都赞成的，偏偏中国反对，全世界都反对的，偏偏中国赞成等等。其他更刁钻的角度还有待网友发掘。总之，日本排放核污水，一切都是中国的错。

那么事实是怎么回事呢？事实就是，在这次大会上，177个国家中只有133个国家发言，而这些国家中没有一个国家明确表示支持日本核污水排海，包括日本的铁杆“盟友”美国！ 这次大会有3天的一般性辩论，在登台讲演的133个国家中，没有一个国家明确支持日本核污水排海，日本显得很孤立。

美国在综合讨论时压根没有提及日本核污水排海问题，曾表示支持日本的加拿大也保持沉默，澳大利亚感谢国际原子能机构对日本排放核污水的监督，但没有明确表示支持日本。

所罗门群岛曾经在联合国大会上明确批评日本核污水排海，但是由于不是国际原子能机构的成员，因此没有机会发言，但是叙利亚对日本核污水排海表示忧虑。中国代表刘敬在一般性辩论时指出福岛“核污染水排海”是重大的核安全问题，人为向海洋排放核事故污染水前所未有，大量放射性核素排入大海产生的累积海洋效应存在极大的不确定性，他批评日本所提供的信息不足，再次表达了对处理水排海的反对。

而且这次大会并不是专门讨论日本排放问题的。会议每天的主题都不一样，很多发言根本就是其他主题，所以根本就没有提及此事。

这些发言中，有不能发言的，有表达焦虑的，有没有明确反对的，有更多是没提到这件事的，但法广统统把他们归类于不反对日本排放，并进一步引申为，不反对就是支持。于是，这个带着满满恶意，并且足以吸引人的文章就这样炮制出炉了，并在中文网络上反贼圈里引起狂欢。

这种偷换概念的造谣，实际上非常老套，但却十分有效。原因就在于有一部分人原意相信。复习一下我曾经介绍过的认知战知识。认知战不是用谎言包围你，而是用你愿意相信的信息吸引你，并让你按照它的引导去认知。因此，在西方媒体长期的洗脑下，有一批人会无条件相信西方媒体也不足为奇。

那么，怎么对抗西方的认知战呢？有一个事实应该是能获得绝大多数网友认可的，那就是中国的国际宣传能力和国力严重不匹配。所以，答案也就在取长补短四个字。长处当然是中国的国力。中国现在正在对国际原子能机构施加压力。

在今年九月底，国际和国内多家媒体报道，国际原子能机构今年的预算总额6.5亿欧元中，仍有2.2亿欧元的资金缺口，其中中美两国的欠费最高，分别为6000万欧元和7700万欧元。美国拖欠其经费的主要原因是不能在里面一手遮天，而中国拖欠其经费的原因主要就是两条：一是在日本排放核污水的问题上，国际原子能机构曾经发布一份独立检测报告，声称日本排放核污水水的放射性物质氚浓度低于安全标准，给日本背书，然而它没有经过国际原子能机构理事会的授权。

二是在澳大利亚、英国和美国达成的“奥库斯”核潜艇交易的问题上，国际原子能机构没有起到监督作用。要知道澳大利亚是无核武器国家，而美国打算向澳大利亚转让的核潜艇反应堆使用的是武器级核燃料，理论上只要取出来就能组装成原子弹，这难道不算是非法输出核武器？而国际原子能机构却装聋作哑。所以，中国当然要给国际原子能机构一点颜色看看。

而在补短方面，我认为中国应该效仿俄罗斯。当年俄罗斯也是面临国际宣传能力孱弱这一问题，而传统媒体如塔斯社等却不能有效应对。因此俄罗斯招募一些有想法有创意的媒体人组成了今日俄罗斯也就是RT，用现代传播手段，嬉笑怒骂打的西方媒体节节败退，不得已甚至要用到封号的手段。

所以，中国也可以考虑成立一个类似的媒体，可以不受官方身份的限制，更容易发挥创造力。

以中国的军事力量，没有国家可以打败中国。但贸易战，科技战，金融战，认知战这些新的手段，带来的后果可能更加严重。我们不但要学会分辨认知战谣言，更要学会这些套路，反击回去。