8月25日，在中国外交部举行的记者会上，日本媒体就东京电力公司关于福岛核污染水排海后最新海水检测结果的说法向外交部发言人汪文斌提问现在都正常了。 汪文斌回答说：“我想重申的是，日方执意推动核污染水排入大海，公然向世界转嫁核污染风险，这是一种极其自私、极其不负责任的行为。” 汪文斌表示，日本应立即纠正向世界转嫁核污染风险的自私行为，不要让福岛之水成为日本的耻辱。 针对日方极其自私、不负责任的错误行径，中方和其他利益攸关方有权利、有责任采取合法、合理、必要的预防措施，维护海洋环境安全、食品安全和人民身体健康。

此前一天，8月24日下午，海关总署进出口食品安全局负责人就日本福岛核污染水排放问题回答记者提问。 该负责人表示，中国海关高度关注日方对日本输华食品、农产品造成放射性污染的风险。 为防止受放射性污染的日本食品输华，保障人民群众生命健康，海关总署持续开展日本食品放射性污染风险评估，在严格确保安全的基础上，对日本进口食品采取强化监管措施。

8月24日晚，多地出现抢盐现象，人们对海鲜安全的担忧也随之出现。 许多担忧源于日本核污水排入大海。 针对“抢盐”现象，中国盐业集团有限公司当晚发布《关于保障食盐市场供应的声明》。 声明称，中盐集团是全球最大的食盐生产企业，食盐产能超过1000万吨/年，其中矿盐占95%，湖盐占4%，海盐占1%。 中盐集团在全国拥有完善的产销企业布局，食盐储备和供应充足。 “我们要求社会各界理性消费，不要盲目购买。”

雷宜安，北京大学物理学院副教授，研究方向为核结构理论、先进核能与核聚变。 他告诉经济观察网，核污水和核废水的概念并不相同。 核污水是经过放射性元素处理的污水。 此外，核污水必须经过处理并储存。 如果发生地震，不受控制的放电危害会更大。

北京某三级医院核医学科副主任告诉经济观察网，核素辐射达到一定高浓度，肯定会对公众健康产生一定影响。 废液的排放利用了海水的容量，并有一个稀释过程。 短期内不会产生重大影响。 但从长远来看，低浓度放射性废物将产生全球影响，因为它人为地增加了海水中的辐射本底。 国际上不应鼓励此类人为事件。 微剂量的辐射会通过各种途径积累和循环，最终影响人体。

雷宜安认为，经过处理并去除大部分放射性元素的排放水符合一般核电站排放规定。 其他放射性元素已被去除，只剩下一种——氚，而且氚的放射性危害很低。

中国海洋大学海洋生命科学学院教授王友在接受媒体采访时表达了不同的看法。 核污染水中放射性物质浓度能否真正降至安全标准？ 低浓度放射性物质的持续排放会对海洋产生什么影响？ 这些都是未知的。 仅用氚浓度来表示核污染水的处理效果是过于简单化和避重就轻。

王友表示，核污染水中含有60多种核素，其中氚（3H或T）、铯137（137Cs）、铯134（134Cs）、锶90（90Sr）等8种。锶89（89Sr）、钴60（60Co）、碘129（129I）、锑125（125Sb）和钌106（106Ru）统称为核事故特征核素。 到目前为止，关于这些物质对海洋生物影响的实验条件和现场调查结果还存在差距。

北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员于文公开表示，放射性核素对健康的影响会随着时间的推移而积累，可能需要数年甚至数十年才会显现。 具体影响与排放总量有关。 、核素类型和个体因素都相关。

对于中国民众抢购盐的行为，雷易安认为民众根本不需要采取任何措施。